Определение по дело №128/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по подадена жалба от А. Г. К. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0302-000237 от 21.08.2024г. на полицейски инспектор към ОД на МВР Бургас, РУ Царево.

При извършена проверка по чл. 158 вр. чл. 150 и чл. 151 АПК и чл. 159 вр. чл. 149 АПК съдът констатира, че жалбата е подадена в предвидения срок и отговаря на изискванията за редовност и допустимост.

С оглед горното са налице основанията на чл. 154, ал. 1 АПК – за конституиране на страните в производството, чл. 157, ал. 1 АПК – за насрочване на делото, чл. 163, ал. 2 АПК – за представяне от ответника на възможност за депозиране на писмен отговор и посочване на доказателства, както и на основание чл. 170 АПК - за разпределение тежест на доказване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството по адм. дело № 128/2025г. по описа на Административен съд Бургас:

Жалбоподател: А. Г. К., [ЕГН], адрес в [населено място], [улица].

Ответник: полицейски инспектор към ОДМВР Бургас, РУ Царево.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 13.03.2025г. от 13:10 часа, за когато да се призоват страните, като жалбоподателят да бъде уведомен за дата и час на съдебното заседание и на вписаните в жалбата телефонен номер за връзка и електронен адрес на пълномощника му.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на полицейски инспектор към ОДМВР Бургас, РУ Царево, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението, да подаде писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените – ако има такива, следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 вр. ал. 1 от АПК на полицейски инспектор към ОДМВР Бургас, РУ Царево, че в негова доказателствена тежест е да установи, че Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0431-000141 от 09.10.2024г. е издадена при спазване на законовите изисквания за това, респ. – че са налице посочените в заповедта фактически основания за издаването й, а именно: управление на МПС на посочените в заповедта дата, място и час от страна на жалбоподателя, след употреба на алкохол, установена по надлежния ред.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 от АПК на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да докаже сочените в жалбата фактически твърдения, на които основава правните си възражения, а именно, че при проверка с „доказателствен анализатор“ не се доказва наличието на етилов алкохол.

СЪДЪТ, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл. 138, ал. 3 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.