№ 1
гр. Момчилград , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сунай Ю. Осман
като разгледа докладваното от Сунай Ю. Осман Частно наказателно дело №
20215150200083 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.243 ал.4 от НПК, и е образувано по жалба,
подадена от Д.И.А А. с ЕГН- **********, от гр. КърджА., против Постановление за
прекратяване на наказателно производство от 13.05.2021г. на Районна прокуратура-
КърджА. /Т.о. Момчилград/, с което е прекратено Досъдебно производство № 16/2019г.
по описа на Окръжен следствен отдел към Окръжна прокуратура- КърджА. за
престъпление по чл.286 ал.1 от НК.
В жалбата, депозирана до съда, се навеждат доводи за необоснованост и
незаконосъобразност на обжалваното постановление, като се иска отменяна на същото
и връщане на делото на Прокуратурата със даване на задължителни указания за
извършване на съответните процесуално-следствени действия.
Съдът, като съобрази изложеното в жалбата и събраните по ДП
доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е депозирана в преклузивният седмодневен срок по смисъла на
чл.243 ал.4 от НПК и изхожда от легитимирано лице, но не е процесуално допустима за
разглеждане пред Районен съд- Момчилград, като съображенията за това са следните:
Досъдебно производство № 16/2019г. по описа на Окръжен следствен отдел
към Окръжна прокуратура- КърджА. е образувано на 16.07.2019г., за това, че през
периода 2016г.- 2019г. в гр.КърджА., пред надлежен орган на властта е набедил Д. И.
А. в престъпление, като е знаел, че е невинен- престъпление по чл.286 ал.1 от НК. От
диспозитива на обвинението е видно, че деянието, предмет на делото, е извършено в
гр.КърджА.. В този смисъл се приема, че жалбата не е адресирана до съответният по
смисъла на чл.243 ал.4 предл.последно от НПК първоинстанционен съд.
Съгласно разпоредбата на чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в
чийто район е извършено престъплението, като в конкретният случай съдът не
констатира приложимост на разпоредбите на ал. 2 и 3 от същата норма, свързани с
промяна на местната подсъдност, което води до извода, че РС- Момчилград не е
1
местно компетентният съд. Т.е., настоящият съдебен състав счита, че компетентният
съд в случая, предвид мястото на извършване на визираното престъпно деяние-
гр.КърджА., е Районен съд- КърджА., поради и което съдебното производство по ЧНД
№ 83/2021г. по описа на РС-Момчилград, следва да бъде прекратено, и същото следва
на основание чл.42 ал.2 вр. чл.36 ал.1 от НПК да се изпрати на РС- КърджА. за
разглеждане по компетентност, т.к. именно КРС е съответният първоинстанционен съд
по смисъла на чл.243 ал.4 от НПК.
Водим от горното и на основание чл.42 ал.2 вр. чл.36 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 83/2021г. по описа на РС-
Момчилград, и ИЗПРАЩА същото на РС- КърджА. за разглеждане по компетентност.
Определението не подлежи на жалба или протест
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
2