Решение по дело №2978/2017 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1616
Дата: 15 декември 2017 г. (в сила от 15 декември 2017 г.)
Съдия: Ирена Асенова Писова
Дело: 20175300502978
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 декември 2017 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №  1616

 

гр. Пловдив, 15.12.2017 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                  ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ състав, в закрито заседание на 15.12.2017 год. в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ                                         

                                                                                                                 ПОЛИНА БЕШКОВА

                                                                                  

 

като разгледа докладваното от съдията Писова  гр.д. № 2978/2017 год. по описа на същия съд, за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

              Производството е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

              Постъпила е жалба вх. № 27 925/20.11.2017 от С.Г.М., против Разпореждане от 15.11.2017 год. по изп.дело № 277/2013 год. на ЧСИ Стефан Горчев, с рег. № 825 с район на действие ОС Пловдив – л.2038 по изп. дело с което е оставено без уважение искането и за извършване на нова оценка на имота предмет на изп.дело по реда на чл.485 от ГПК и отказа му за спре изп. производство.

              В жалбата се излагат доводи, че разпореждането  е незаконосъобразно съобразно последните изменение на ГПК касателно изп. производство; иска се отмяната муи спиране на изпълнението на осн. чл.438 от ГПК.

              От взискателят не е  постъпило становище. 

             От останалите солидарни длъжници е постъпил отговор за основателността на жалбата.

              Частният съдебен изпълнител е изложил становище по жалбата.

              След преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:

              Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ЗЗД, от легитимирано лице против действие на ЧСИ, поради което е допустима.

               Разгледана по същество, същата е неоснователна.

               Изп. дело № 277/2013 год. по описа на ЧСИ Стефан Горчев с рег. № 825, е образувано по искане на взискателя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД против жалбоподателката и останалите солидарни длъжници посочени в отговор вх. № 926/20.11.2017 год. – л.7 по делото на ПОС.

                Видно от приложеното изп. дело по отношение на имота предмет на същото има извършен опис на 09.06.2015 год.; заключение на в.л. относсно пазарната оценка. Тъй като данъчната озценка на имота е била 67 717.80 лв. – удост. Н а лисг 1006 – 1007 по изп.д., началната цена на първата публична продан е определена в размер 50 788.35 лв., съгл. чл. 485, ал.2 от ГПК по действащата ком онзи момент редакция. Първата публична продан е проведена за периода 05.03.2016 год. – 05.04.2016 год. и е обявена за нестанала. Нестанали са и останалите пет  публични продани с последна от 21.07.2017 год. – 21.08.2017 год.  с начална цена 32 940 лв.

                  С разпореждане на ЧСИ от 7.11.2017 год. назначеното в.л. Ст. Ж. е дал нова пазарна оценка на имота възлизаща на сумата 43 325 лв.,при което ЧСИ е насрочил нова публична продан за времето от 12.11.2017 год. – 12.12.2017 год. с начална цена 37 060 лв.

                 Против дадената оценка е възразила жалбоподателката, като се е позовала на чл.485, ал.2 от ГПК и е поискала спиране на изп. производство.

                  С разпореждане от 15.11.2017 год. по изп.дело № 277/2013 год. на ЧСИ Стефан Горчев, с рег. № 825 с район на действие ОС Пловдив, същият е оставил без уважение исканията, като неоснователни и незаконосъобразни, което разпореждане жалбоподателката обжалва пред настоящата инстанция.

                 Съдът намира разпопеждането за правилно и законосъобразно, защото в измененият от 2017 год. чл.485, ал.6 от ГПК изрично е указано, че разпоредбите на чл.485, ал.2, 3 и 5 от ГПК се прилагат само при извършване на първа публична продану а такава вече е проведена за периода 05.03.2016 год. – 05.04.2016 год.

                 Следователно разпоредбите на чл.482, ал.2, 3 и 5 от ГПК не се прилагат при новата публична продан извършена по реда на чл.494 от ГПК.

                  Ето защо жалбата е неоснователна и като такаваследва да се остави без уважение.

                   С оглед на изложеното следва да се остави и без уважение искането за сипране на изп. производство.

                  Водим от изложеното Пловдивският окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

                  ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 27 925/20.11.2017 подадена от С.Г.М., против Разпореждане от 15.11.2017 год. по изп.дело № 277/2013 год. на ЧСИ Стефан Горчев, с рег. № 825 с район на действие ОС Пловдив, с което е оставено без уважение искането и за извършване на нова оценка на имота предмет на изп.дело по реда на чл.485 от ГПК и отказа му за спре изп. производство.

              ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С.Г.М. за спиране ва производството по изп.дело № 277/2013 год. на ЧСИ Стефан Горчев, с рег. № 825 с район на действие ОС Пловдив

                  Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                      

 

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                           

 

 

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: