№ 1550
гр. В., 27.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.ева
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело
№ 20243100101985 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Е. Б. К., чрез законен представител Т. А. Х., редовно призована, явява се
лично. Представлява се от адв. П. Н. от АК - В., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Ответникът УМБАЛ "СВ.М." „СВ.М.“ ЕАД, ЕИК *** редовно призована,
представлява се адв. М.Р. и адв. В. Д., редовно упълномощени и приети от съда от днес.
Трето лице помагач „ЗАДА“ АД, ЕИК ***, редовно призовано, не изпраща
представител.
Адв. Н.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба от ищеца с вх. № 23071 /11.08.2025 г., в която са
направени уточнения във връзка с указанията по определение на съда № 3249 /08.07.2025г.
относно естеството на част от заплатените суми. Ищецът е уточнил, че на 16.06.2021 г. са
платени 300 евро за ЯМР на глава на детето в болницата в Р., на 30.08.2020 г. са платени
2200 евро за извършена операция на крака на Е. в болницата в Р., на 18.06.2020 г. са платени
1
412 евро комисионна към Х. за управление на благотворителна кампания, на 12.05.2020 г. са
платени 682 евро комисионна към Х. за управление на благотворителна кампания и на
10.12.2020 г. са платени 532 евро за медицински услуги от физическото лице на име Б.К.,
включващи домашни посещения, даване на лекарства, поставяне на серум, превръзки и
други.
Адв. Н.: Поддържам исковата молба с направените уточнения.
Адв. Д.: Оспорваме предявените искове. Поддържаме изцяло доводите в отговора на
двата иска. За нас не са изпълнени в цялост указанията на съда по отношение на
претенцията за имуществените вреди като липсва конкретизиране на всеки разход за
лечението, вида на лечението, вида на закупеното лекарство и връзката им с предмета на
спора. Ако съдът приеме, че последните указания, които са били дадени в доклада по делото
са свързани само с позициите по които е постъпила уточняващата молба от 11.08.2025 г. то
тогава заявяваме, че оспорваме изцяло твърденията и в уточняващите молби по претенцията
за имуществените вреди. Заявяваме, че не е налице причинна връзка между твърдяната
имуществена вреда във всичките ù проявления и противоправни действия или бездействия
на лекарите от ответното лечебно заведение при или по повод лечението на детето в Б.
Считаме, че твърдените като извършени разходи лично или чрез трето лице не са във връзка
с лечението и престоя им в Т., както и че лекуването на последици от настъпили усложнения
би могло да се извърши в лечебно заведение в страната.
Адв. Н.: Становището ни е, че ние сме посочили на конкретните дати какви разходи са
сторени. Представили сме съответните банкови документи за това, като в днешното съдебно
заседание ще представим и фактури, в които съответното болнично заведение е издало
фактура и е посочило услугата която е извършила, затова аз не считам, че ние трябва да
посочваме и да изброяваме изрично стотици операции които са извършени и за какво са,
защото ние сме посочили болницата в която сумата е платена и за тази услуга ни е издадена
фактура, в която е записано за какво точно са заплатени тези суми, затова ще ангажирам и
съответните доказателствени искания. По отношение на останалите възражения изцяло ги
оспорвам. Считам, че е право на всеки пациент да избере къде да се лекува по света, дори
това да не е осигурено от ЗОК, да не говорим, че в настоящия случай ако пациента ми, моят
клиент не беше избрал да смени БЗС сега нямаше да е в залата най- вероятно. Така, че това
възражение за мен е цинично мога да кажа. По отношение на всичко останало оспорвам
отговора и съответно ще искам да направя доказателствени искания, за да уточним
действително всички разходи говорим за тази част, която е за имуществените вреди за какво
са сторени, тъй като смятам, че за това са необходими специални знания и умения на експерт
счетоводител, който действително ще ни помогне за разлика от болницата която не си
направи труда да ни направи препис от всички материали, за което аз платих от джоба си
2
сумата от 400 лв. за да направя копия и да ги дам днес на съда, за съответните страни. В тази
връзка ще изложа конкретни доводи.
Реплика на адв. Д.: На този етап процесуалната възможност е изчерпана. В
продължение на една година неколкократно е давана възможност на ищцата.
Реплика на адв. Н.: Намираме се в първото по делото заседание и исканията ни са
направени с оглед на нашия отговор да не говорим, че тук събираме доказателства за пет
години назад и за лечение и за физиотерапия.
Реплика на адв. Д.: Да и сте имали възможност в рамките на тези пет години да ги
съберете.
Реплика на адв. Н.: Съдът е този който ще прецени.
Съдът намира, че указанията на съда са изпълнени с оглед на твърденията до
настоящия момент за имуществени вреди и дадените конкретни указания с проекта за
доклад от съда.
Съдът докладва постъпило становище от „ЗАДА“ АД, ЕИК *** с вх.№ 30258
/21.10.2025г., в което се сочи, че поради служебна ангажираност нямат възможност да
изпратят представител за заседанието като отправят искане делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Предявените срещу УМБАЛ „СВ.М.“ ЕАД искове се оспорват по основание и
по размер. Поддържат се изцяло наведените от ответника с отговора на исковата молба
съображения за неоснователност на исковите претенции. Твърди се, че ищцата не е титуляр
на вземания за обезщетение по чл. 49 ЗЗД във връзка с чл. 45 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД и се оспорва
активната й материално – правна легитимация. Твърди се, че е налице случайно събитие и
на отделно основание се твърди, че дори да е налице неадекватност на някой от
осъществените действия от болницата, то същото е в рамките на допустимия медицински
риск съобразно стандартите и нормативните изисквания. В условията на евентуалност се
прави възражение за съпричиняване, изразяващо се в общото тежко физиологично и здравно
състояние на ищцата към момента на приемането ù в болницата.
Адв. Н.: Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения.
Адв. Д.: По отношение на отразените в проекта за доклад констатации във връзка с
отговора на ответника нямаме възражения. В останалата част отразяването на претенцията
3
за имуществени вреди е свързано само с описание на дати и на конкретни суми които са
платени към различни лица, като в по-голямата си част те не са Б. юридически лица, поради
което поддържаме възражението, че по отношение на медицинските действия, които са
извършвани към ищцата, оперативните интервенции които тя е претърпяла, съответно
разходите за това и лекарствата които е приемала няма яснота по делото.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните,
намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад така, както е
обективиран с Определение № 3249 / 08.07.2025 г., като намира, че същият следва да бъде
допълнен с твърденията за извършени разходи описани и докладвани в днешното съдебно
заседание, описани в молба вх. № 23071/ 11.08.2025 г., както и с отговора на третото лице
помагач „ЗАДА“ АД с вх.№30258 /21.10.2025г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения проект за доклад на страните обективиран с
Определение 3249 / 08.07.2025 г.
ДОПЪЛВА проекта за доклад на делото в следния смисъл :
В уточняваща молба депозирана от ищеца с вх. № 23071 /11.08.2025 г. се твърди,
че са извършени следните преводи, които се претендира да бъдат възстановени като
обезщетение за причинени имуществени вреди, както следва:
На 16.06.2021г. са платени 300 евро за ЯМР на глава на детето в болницата в Р..
На 30.08.2020г. са платени 2200 евро за извършена операция на крака на Е. в
болницата в Р..
На 18.06.2020г. са платени 412 евро комисионна към Х. за управление на
благотворителна кампания.
На 12.05.2020г. са платени 682 евро комисионна към Х. за управление на
благотворителна кампания.
На 10.12.2020г. са платени 532 евро за медицински услуги от физическото лице на име
Б.К., включващи домашни посещения, даване на лекарства, поставяне на серум, превръзки и
други.
Третото лице помагач „ЗАДА“ АД е депозирал отговор на исковата молба с вх. № 30258
/21.10.2025 г., в който е изразено становище за неоснователност на предявените искови
претенции. Същите се оспорват по основание и размер. Поддържат се изцяло наведените
от ответника с отговора на исковата молба съображения за неоснователност на исковите
претенции. Твърди се, че ищцата не е титуляр на вземания за обезщетение по чл. 49 ЗЗД във
връзка с чл. 45 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД и се оспорва активната й материално – правна
4
легитимация. Твърди се, че е налице случайно събитие и на отделно основание се твърди, че
дори да е налице неадекватност на някой от осъществените действия от болницата, то
същото е в рамките на допустимия медицински риск съобразно стандартите и нормативните
изисквания. В условията на евентуалност се прави възражение за съпричиняване,
изразяващо се в общото тежко физиологично и здравно състояние на ищцата към момента
на приемането ù в болницата.
Съдът по доказателствата намира, че следва да бъдат приети представените от
страните писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с
оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба
преписи на писмени доказателства, както следва: ЕР 0465 от 030/15.02.2019 г. на УМБАЛ „Г.
С." ЕАД – П. – 1 л., оценка на работоспособността 95 % с чужда помощ. Водеща диагноза:
Остра лимфобластна левкемия; ЕР 0898 от 05.03.2020 г. на УМБАЛ „Св. М." – В. – 1л. - 100
% вид и степен на увреждане с чужда помощ, водеща диагноза остра лимфобластна
левкемия, общо заболяване: Остра лимфобластна левкемия - В - клетъчна, без ЦНС засягане
- висок риск - ремисия. Токсична енцефалопатия. Симптоматична епилепсия. Според
анамнезата се касае за дете на 7 години в края на рендукционното лечение след последната
лумбална пункция е с прояви на токсична енцефалопатия - проява на симптоматична
епилепсия. С белези на PRES - синдров, субортикална ламинарна некроза, хидроцефалия и
интравентикуларна хеморагия. На фона на хронично вегетативно състояние детето е с тежки
инфекциозни изследвания - двустранна пневмония, микотичен сепсис, уроинфекция. На
25.02.2020 г. е поставена гастростома. В тежко увредено общо състояние, интермитетен
фебрилитет, хронично вегетативно състояние; ЕР №90939 от 189/07.10.21 г. на ТЕЛК при
УМБАЛ „Г. С." ЕАД-П.- 1л.; Оценка на работоспособността: 100% с чужда помощ. Водеща
диагноза: остра лимфобластна левкемия, Общо заболяване: остра лимфобластна левкемия,
придружаващи заболявания: G 40.6 Grand mal припадъци(с малки припадъци или без тях),
неуточнени, Z43.1 Грижа за гастростома; Според анамнезата се касае за дете на 9 год.
възраст с установена диагноза през м. 11. 2018 г. в края на рендукционното лечение след
последната лумбална пункция е с прояви на токсична енцефалопатия - проява на
симптоматична епилепсия. С белези на PRES - синдров, субортикална ламинарна некроза,
хидроцефалия и интравентикуларна хеморагия. Тук се добавя, че детето е с тежки
инфекциозни заболявания - двустранна пневмония, микотичен сепсис, уроинфекция; ЕР
№90616 от 46/07.03.2023 г. – 3 л. с оценка на работоспособността 100% с чужда помощ,
водеща диагноза и общо заболяване: Остра лимфобдастна левкемия. Освен другите
констатации се добавя и че е дете на 10 год. възраст, което е с моторна афазия(загуба на
речта), нарушено зрение и хемиплегия вдясно, няма активни движения в десен горен и
долен крайник, провежда физиотерапия и медикаментозно лечение; Епикриза от 24.09.2019
5
г. за прием на Е. К. на 7 г. в УМ БАЛ „Св. М." ЕАД – В.- 3л., КН, констатирана
хидроцефалия на *** г. Отбелязано е, че на г. детето е екстубирано и е премахнат
вентикулния дренаж; Епикриза от Детска клиника по клинична хематология и онкология, за
постъпване на 27.11.2019 г.- 3л. и изписване на г. с диагноза: Агранулоцитоза. МКБ
70(внезапен опасен срив на имунитета), с придружаващи заболявания Остра лимфобластна
левкемия, МКБ С91.0. Кома. МКБ R40. Токсична енцефалопатия. МКБ G92. Двустранна
пневмония. МКБ J 15.8. Инфекция на пикочните пътища N39.0. В графа лечение е посочено,
че детето е увредено общо състояние, в кома, с инфекциозни усложнения: двустранна
пневмония и дихателна недостатъчност, микотичен сепсис, перикарден излив, уроинфекция,
колонизация на устна кухина и фецес е полирезистенен Псевдомонас аурегиноза. На
23.12.2019 г. поради перистиране на положителни хемокултури с Кандида парапсилозис бе
отстранен хемоиорт и поставен пиг-лайн катетър; Етапна епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД
- В., Детска клиника по клинична хематология и онкология от 31.01.2020 г. – 4 л.; с данни за
епилептични пристъпи, сепсис, количествени нарушения на съзнанието, чернодробно
увреждане, грубо везикуларно дишане, крайници - с оточност по бедрата, хиперемия и
оточност на дясна лабия; Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В., Детска клиника по
клинична хематология и онкология, за постъпване на 04.02.2020 г. и изписване на 30.03.2020
г.- 3л.; в хронично вегетативно състояние и с токсична енцефалопатия и Етапна епикриза
06.03.2020 г. - 30.04.2020 г. – 3л.; Етапна епикриза от 09.03.2020 г. на УМБАЛ „Св. М." ЕАД -
В., Детска клиника по клинична хематология и онкология, в която е описано, че на *** г.
няколко часа след лумбална пункция детето е с главоболие, последвано от епилептичен гърч,
последвало лечение в ДО ИЛ, интубация на 06.10.19 г. и поставяне в изкуствена белодробна
вентилация поради остри хеморагии в мозъчния паренхим. На същата дата е осъществена
вентрикулна пункнция и имплантация на външен вентрикулен дрен. На 23.10.19 г. има данни
за субкортикална ламинарна некроза. На 28.10.19 дезинтубирана и отстранен дрен. На
27.11.19 г. продължено лечение в Детска онкохематологична клиника. На 15.01.2020 г. е
констатирана двустранна пневмония с дихателна недостатъчност и микотичен сепсис. На
10.02.2020 г. по повод на суха мъчителна кашлица, тахипнея и аускултаторна белодробна
находка е документирана рентгенографично левостранна пневмония. През цялото време
детето е в увредено общо състояние. На 26.02.2020 г. детето е преведено в ДИО по повод
отслабено дишане в лява гръдна половина и съмнение за ателектаза на левия бял дроб. На
27.02.2020 г. под обща ансестезия на детето е поставена перкутанна гастростома; Епикриза
от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В., Детска клиника по клинична хематология и онкология, за
постъпване на 31.03.2020 г. и изписване на 14.05.2020 г. – 2л. с отбелязване, че детето е в
ремисия, но са налице настъпили неврологични усложнения; Етапна епикриза от УМБАЛ
„Св. М." ЕАД - В., Детска клиника по клинична хематология и онкология от дата 06.03.2020
г. – 4 л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В., Детска клиника по клинична хематология и
онкология за постъпване на 07.11.2018 г.- 2л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В.,
Детска клиника по клинична хематология и онкология за постъпване на 17.11.2018 г.- 1л.;
Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В., Детска клиника по клинична хематология и
онкология за постъпване на 13.12.2018 г.- 1л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В.,
6
Детска клиника по клинична хематология и онкология за постъпване на 28.12.2018 г.-1л.;
Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В., Детска клиника по клинична хематология и
онкология за постъпване на 07.01.2019 г. – 2л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В.,
Детска клиника по клинична хематология и онкология за постъпване на 01.02.2019 г.-1л;
Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В., Детска клиника по клинична хематология и
онкология за постъпване на 18.02.2019 г. – 2 л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В.,
Детска клиника по клинична хематология и онкология за постъпване на 18.02.2019 г.;
Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В., Детска клиника по клинична хематология и
онкология за постъпване на 18.03.2019 г.-1л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В., Детска
клиника по клинична хематология и онкология за постъпване на 08.04.2019 г.-1л.; Епикриза
от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В., Детска клиника по клинична хематология и онкология за
постъпване на 06.05.2019 г.- 2л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В., Детска клиника по
клинична хематология и онкология за постъпване на 03.06.2019 г.- 1л.; Епикриза от УМБАЛ
„Св. М." ЕАД - В., Детска клиника по клинична хематология и онкология за постъпване на
11.06.2019 г.-2л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В., Детска клиника по клинична
хематология и онкология за постъпване на 02.07.2019 г.- 1л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М."
ЕАД - В., Детска клиника по клинична хематология и онкология за постъпване на 09.07.2019
г. -1л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В., Детска клиника по клинична хематология и
онкология за постъпване на 07.08.2019 г.- 1л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В.,
Детска клиника по клинична хематология и онкология за постъпваме на 16.08.2019 г.- 1л.;
Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД - В., Детска клиника по клинична хематология и
онкология за постъпване на 10.09.2019 г.- 1л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба с вх. № 1475/17.01.2025 г. преписи на писмени доказателства, както следва:
ИЗ на пациента за периода от 24.09.2019г. до 14.05.2020г.; Заповед РД-Е113-01-
240/26.07.2019г. на НЗОК – 2л., заповед № РД- Е113-01-57/16.05.2019r. H30K – 2л., заповед
№ 55/23.01. 2019г. на МЗ ЦФ. за лечение на деца.- 1л.; Доказателствата удостоверяват
знанието и съгласието на пациента и нейната майка за прилаганото лечение и медикаменти;
Информация за пациента (родителя/настойника/попечителя) от 04. 10. 2019г. -1л.; относно
включването му на изкуствена (механична) белодробна вентилация; информирано съгласие
за вида на необходимите за прилагане в диагностично-лечебен план медицински изделия и
консумативи, тяхната цена и начина на заплащане (приложение № 2} от 27. 02. 2020г.-1л.;
извлечение от историята на заболяване на Е. К. от 26. 02. 2020г. -1л.; съдържащо
информирано съгласие на Т. Х. за поставяне на гастростома на дъщеря й Е. К., че са
разяснени рисковете и възможните усложнения от операцията и анестезията.
Доказателствата удостоверяват знанието на пациента и нейната майка за прилаганото
лечение и медикаменти; 1.4. Договор № ***.-5л., застрахователна полица № ***г. – 1л.;
дебитно известие № ***г.- 2л., списък на застраховани служители-2бр., приложение № 1 към
договор от ***г.-техническа спецификация – 2л., предложение за изпълнение на поръчката в
съответствие с техническите спецификации и изисквания на възложителя – 3л.; приложение
№ 2 към същия договор - предложение за изпълнение на поръчката-4л., общи условия,
7
приложение № 3 - ценово предложение на изпълнителя- 1л., приложение към договора № 4-
гаранция за изпълнение-2л., приложение № 5 към договора-списък на професионалните
групи с посочване на съответния брой лица, подлежащи на застраховане към датата на
сключване на договора - ; Договор № ***г., приложение № 1 към същия договор - техническа
спецификация, приложение № 2 към същия договор - техническо предложение на
изпълнителя, общи условия, приложение № 3 към същия договор - ценово предложение на
изпълнителя, приложение № 4 към същия договор - списък на професионалните групи с
посочване на съответния брой лица, подлежащи на застраховане към датата на сключване на
договора; застрахователна полица № ***. -1л.; дебитно известие № ***г.-1л., адвокатско
пълномощно – 1 л.;
ИЗ П.1 № 40669 от УМБАЛ „Св. М." ЕАД – В. – 2л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М."
ЕАД – В. от 24.09.2019 г.6л.; Направление за прием – 1л.; отчетен лист за интензивно
лечение -3л.; Оперативен протокол № 456 / 06.10.2019 гж.- 1л.; ДИС относно диагностично –
терапевтични процедури-8 л.; Лист за преглед на пациент 1л.; Информирано съгласие по чл.
7, ал.6 – 1л.; Допълнителен лист към лист за преглед на пациент – 1л.; Информация на
пациента документ № 4 – 2л.; Информирано съгласие Приложение №3 - 2л.; Информирано
съгласие Приложение № 1 - 1л.; Анамнеза – 1 л.; Обективно състояние - 1 л.; Наблюдение
на болния – 1 л.; Допълнителен лист към ИЗ – 268 л.; Цитологично изследване № 5929/5930,
ИЗ № 40669/2019 г. – 1л.; Цитологично изследване № 6113/6114, ИЗ № 40669/2019 г. – 1л.;
Резултат от образно изследване – от дата 05.10.2019 г. – 1л.; Резултат от образно изследване –
от дата 06.10.2019 г. – 3л.; Резултат от образно изследване – от дата 11.10.2019 г. – 1л.;
Резултат от образно изследване – от дата 12.10.2019 г. – 2л.; Резултат от образно изследване –
от дата 15.10.2019 г. – 1л.; Резултат от образно изследване – от дата 20.10.2019г.–1л.; Резултат
от образно изследване – от дата 18.10.2019 г. – 1л.; Резултат от образно изследване – от дата
*** г. – 1л.; Резултат от образно изследване – от дата 03.11.2019г. – 3л.; Резултат от образно
изследване – от дата 02.11.2019 г. – 1л.; Резултат от образно изследване – от дата 25.10.2019 г.
– 2л.; Резултат от образно изследване – от дата 23.10.2019г. – 2л.; Искане за
микробиологично изследване №14958–1л.; Резултати от микробиологично изследване- 1л.;
Искане за микробиологично изследване № 5675 – 1л.; Искане за микробиологично
изследване № 15056 – 2л.; Искане за микробиологично изследване № 5698 – 1л.; Искане за
микробиологично изследване № 15164 – 1л.; Искане за микробиологично изследване № 5706
– 1л.; Искане за микробиологично изследване № 15300 – 2л.; Искане за микробиологично
изследване № 5786 – 1л.; Искане за микробиологично изследване № 15365 – 2л.; Искане за
микробиологично изследване № 15394 – 1л.; Искане за микробиологично изследване № 5873
– 1л.; Искане за микробиологично изследване № 5872 – 1л.; Искане за микробиологично
изследване № 133 – 1л.; Искане за микробиологично изследване № 5889 – 2л.; Искане за
микробиологично изследване № 2725– 2л.; Искане за микробиологично изследване № 15705
– 1л.; Искане за микробиологично изследване № 15706 – 4л.; Искане за микробиологично
изследване № 15702 – 1л.; Искане за микробиологично изследване № 15976 – 1л.; Искане за
микробиологично изследване № 5957 – 1л.; Искане за микробиологично изследване № 16723
8
– 2л.; Искане за микробиологично изследване № 6185 – 1л.; Искане за микробиологично
изследване № 14407 – 1л.; Резултат от образно изследване на лицева графия и гръдна клетка
в легнало положение - 1л.; Искане за микробиологично изследване № 14262– 1л.; Искане за
микробиологично изследване № 14379 – 1л.; Искане за микробиологично изследване № 5514
– 1л.; Искане за микробиологично изследване № 5516 – 1л.; Искане за микробиологично
изследване № 5445 – 1л.; Искане за микробиологично изследване № 5418 – 2л.; Искане за
микробиологично изследване № 14425 – 1л.; Искане за микробиологично изследване № 5385
– 1л.; Искане за микробиологично изследване № 14952 – 1л.; Искане за микробиологично
изследване № 14715 – 4л.; Искане за микробиологично изследване № 5565 – 2л.;
Лабораторни резултати от МБАЛ „СВ.М.“ ЕАД - от 24.09.2019 г. – 1л.; Лабораторни
резултати от МБАЛ „СВ.М.“ ЕАД - от 26.09.2019 г. – 1л.; Лабораторни резултати от МБАЛ
„СВ.М.“ ЕАД - от *** г. – 1л.; Лабораторни резултати от МБАЛ „СВ.М.“ ЕАД - от
30.09.2019 г. – 1л.; Лабораторни резултати от МБАЛ „СВ.М.“ ЕАД - от 02.10.2019 г. – 1л.;
Лабораторни резултати от *** г. – 1л.; Лабораторни резултати от МБАЛ „СВ.М.“ ЕАД - 91
л.; Протокол за лекарствено лечение по хематология – 2л.;Терапевтичен фиш по протокол №
9430 / 12.08.2019 г. – 3л.; Информация за пациента за провеждане на лумбална пункция – 1л.;
Протокол за извършена инвазивна манипулация -3л.; Протокол за предварителен
разяснителен разговор анестезията между пациента и анестезиолога - 2л.; Анестезиологичен
лист 4л.; Протокол за предварителен разяснителен разговор анестезията между пациента и
анестезиолога- 10л.; Реанимационен лист и документиране на грижите – 96 л.; Температурен
лист – 8 л.; Протокол за извършена инвазивна манипулация - 1л.; Информация за
информирано съгласие за преливане на кръв и кръвни съставки -2л.; Фиш за
имунохематологично изследване - 1л.; искане за кръв, кръвни съставки, плазмени
биопрепарати – 6л.; трансфузионен лист – 5л.; Фиш за инвитро съвместимост № 10156/***
г.-1л.; Трансфузионен лист и Фиш за инвитро съвместимост – 68 л.; температурен лист – 2л.;
Лабораторни резултати – 7л.
ИЗ № 51089 от УМБАЛ „Св. М." ЕАД – В. – 2л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М."
ЕАД – В. от дата 27.11.2019 г.- 5л.; Искане за лабораторни изследвания – 1л.; Резултат от
флуоцитометричното изследване - 1л.; Информирано съгласие - 1л.; ДИС относно
диагностично – терапевтични процедури – 4л.; Протокол за предварителен разяснителен
разговор относно анестезията между пациента и анестезиолога – 2л.; Лист за предоперативна
анестезиологична консултация и преценка – 2л.; Анестезиологичен лист – 2л.; ДИС за
преливане на кръв и кръвни изследвания – 1л.; фиш за имунохематологично изследване –
1л.; Резултат от образно изследване- 7л.; Електроенцефалограма - 1л.; Резултат от образно
изследване- 6л.; Лист за преглед на пациент - 5л.; анамнеза - 82л.; искане за кръв, кръвни
съставки, плазмени биопрепарати- 31 л.; искане за микробиологично изследване № 16907 –
2л.; лабораторни изследване от УМБАЛ „Св. М." ЕАД – В. – 5л.; искане за микробиологично
изследване № 2935 – 3л.; искане за микробиологично изследване № 6284 – 1л.; искане за
микробиологично изследване № 6283 – 1л.; искане за микробиологично изследване № 6285 –
1л.; искане за микробиологично изследване № 6280 – 1л.; лабораторни изследване от
УМБАЛ „Св. М." ЕАД – В. – 5л.; искане за лабораторно изследване 7726 – 1л.; искане за
9
микробиологично изследване № 6345-1л.; искане за микробиологично изследване № 6346-
1л.; искане за микробиологично изследване № 6347-1л.; лабораторни изследване от УМБАЛ
„Св. М." ЕАД – В. – 34л.; искане за лабораторни изследвания № 7846-1л.; искане за
микробиологично изследване № 6468-1л.; искане за микробиологично изследване № 6469-
1л.; искане за микробиологично изследване № 3022-2л.; искане за микробиологично
изследване № 1772 - 2л.; искане за микробиологично изследване № 6550 -1л.; искане за
микробиологично изследване № 6551 -1л.; искане за микробиологично изследване № 18194
-1л.; искане за микробиологично изследване № 6677 -1л.; искане за микробиологично
изследване № 18398 - 1л.; Резултати от микробиологични изследвания - 7л.; искане за
микробиологично изследване № 210 -5л.; искане за микробиологично изследване № 379 -
1л.; лабораторни изследване от УМБАЛ „Св. М." ЕАД – В. –3л.; искане за микробиологично
изследване № 231 - 1л.; лабораторни изследване от УМБАЛ „Св. М." ЕАД – В. –42л.; искане
за микробиологично изследване № 869 - 2л.; искане за микробиологично изследване №
1009- 3л.; искане за микробиологично изследване № 137 - 2л.; искане за микробиологично
изследване № 343 - 1л.; искане за микробиологично изследване № 171 - 2л.; искане за
микробиологично изследване № 1630 - 1л.; искане за микробиологично изследване № 232-
3л.; искане за микробиологично изследване № 6209 - 1л.; искане за микробиологично
изследване № 6210 - 1л.; искане за микробиологично изследване № 6209 - 1л.; температурен
лист – 5л.; наблюдение на болния – 3л.
ИЗ № 12845 от УМБАЛ „Св. М." ЕАД – В. – 2л.; направление за Х.изация 1л.;
Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД – В. от дата 31.03.2020 г.- 4л.; Електроенцефалограма –
1л.; фиш за флоуцитрометрично изследване -1л.; искане за микробиологично изследване –
3л.; информирано съгласие – 2л.; ДИС относно диагностично – терапевтични процедури –
5л.; протокол за предварителен разяснителен разговор относно анестезията между пациента
и анестезиолога – 6л.; информация за пациента за провеждане на костно мозъчна пункция /
миело грама – 2л.; протокол за извършена инвазивна манипулация - 1л.; резултат от образно
изследване - 5л.; лист за преглед на пациент – 2л.; Консултация на Е. Б. от УМБАЛ „Ц.Й.И
ЕАД – 1л.; анамнеза – 34л.; искане за кръв, кръвни съставки и плазмени биопрепарати -16л.;
форма за съобщаване на следкръвопреливна реакция – 1л.; Искане за микробиологично
изследване № 5249 – 2л.; Лабораторни изследвания – 33л.; Искане за микробиологично
изследване № 1839 – 1л.; Искане за микробиологично изследване № 6122 – 5л.; Искане за
микробиологично изследване № 726 – 5л.; температурен лист – 4л.
ИЗ № 5484 от УМБАЛ „Св. М." ЕАД – В. – 2л.; Направление за Х.изация - 1л.;
отчетен лист за интензивно лечение - 3л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М." ЕАД – В. от дата
04.02.2020 г.- 4л.; оперативен протокол ИЗ № 5484 / 04.02.2020 г. – 1л.; Резултати от
лабораторни изследвания - 2л.; Резултат от флоуцитрометрично изследване – 1л.;
информация за пациента документ № 4 – 2л.; информирано решение приложение № 3 – 1л.;
информирано съгласие приложение № 1 – 4л.; информирано съгласие приложение № 3 – 1л.;
информирано съгласие приложение № 4 л.; ДИС за преливане на кръв и кръвни съставки –
2л.; фиш за имунохематологично изследване – 2л.; лист за предоперативна анестезиологична
10
консултация и преценка – 2 л.; протокол за предварителен разяснителен разговор относно
анестезията между пациента и анестезиолога – 2л.; лист за предоперативна
анестезиологична консултация и преценка – 2л.; Анестезиологичен лист – 10л.;
информирано съгласие приложение № 2 – 1л; електроенцефалограма -2л.; Резултат от
образно изследване - 1л.; информирано съгласие приложение 1 - 4л.; информирано съгласие
приложение № 3 - 1л.; информирано съгласие приложение № 4 - 1л.; ДИС за преливане на
кръв и кръвни съставки – 4л.; лист за предоперативна анестезиологична консултация и
преценка – 2л.; протокол за предварителен разяснителен разговор относно анестезията
между пациента и анестезиолога – 14л.; информирано съгласие приложение №2 - 1л.;
електроенцефалограма – 2л.; резултат от образно изследване - 6л.; протокол за лекарствено
лечение по хематология – 1л.; лист за преглед на пациент – 2л.; анамнеза- 90л.; искане за
кръв, кръвни съставки и плазмени биопрепарати – 16л.; искане за микробиологично
изследване № 719 – 1л.; искане за микробиологично изследване № 160 – 1л.; искане за
микробиологично изследване № 159 – 1л.; искане за микробиологично изследване № 2475/76
– 1л.; искане за микробиологично изследване -2л.; искане за микробиологично изследване №
298 – 4л.; искане за микробиологично изследване № 2705/06 – 1л.; искане за
микробиологично изследване № 3776 – 1л.; искане за микробиологично изследване № 1075 –
1 л.; лабораторни резултати – 50 л.; температурен лист – 9 л.; реанимационен лист – 34 л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба с вх. № 5007/19.02.2025 г. преписи на писмени доказателства, както следва:
адвокатско пълномощно.
Адв. Н.: Моля да бъдат допуснати до разпит при режим на водене трима свидетели, с
показанията на които ще установяваме здравословното състояние на детето в процесния
период, травмите, които е преживяло - физически и душевни, промените в социалния му
живот настъпили след датата на увреждането, лечението и възстановяването, които са били
предприети. Необходим ни е по – голям брой свидетели, защото имаме свидетели за времето
в което детето е било в Р. Т. и за времето в което детето е в Б. като приоритетно то прекарва
повече време в Т.. Отделно от това се касае за пет годишен период, така че свидетелите ги
допускаме за нови обстоятелства. Правя искане и за допускане до разпит на свидетели по
делегация в Р. Т., със съдебна поръчка, след получаване на медицинското досие на ищцата,
от което ще получим информация за всички лекуващи лекари предвид изминалото време,
големия им брой и факта, че същите са граждани на Р. Т. и ако съда го допусне като искане и
след като го получим, да видим всички лекуващи лекари, защото през годините те са много
на брой. Не разполагам с данни за имената на всички и съответно трудно ще ни бъде да ги
установим.
Адв. Р.: Считам, че направеното искане за допускане до разпит на трима свидетели във
връзка с претърпени неимуществени вреди е допустимо и основателно. Моля да отклоните
искането за допускане при условие на нови свидетели във връзка с престоя и лечението на
11
ищцата, тъй като не се сочат конкретни обстоятелства, които ще установяват. Ако се касае за
болничен престой, тези обстоятелства се установяват по друг ред със съответните
документи, които не е имало каквато и да е пречка досега да бъдат ангажирани, тъй като
поне първоначалните твърдения са за престой в лечебно заведение, което след като ти си
пациент на съответното лечебно заведение не е имало какъвто и да е проблем при
изписването най – малко да се снабдиш с епикриза от която да се вижда какво лечение е
проведено, кои са лекуващите лекари и каква терапия ти е прилагана.
Адв. Д.: Считам, че е допустимо искането за гласни доказателства. Поддържам
казаното от колегата Р., че до момента поне епикризите можеха да бъдат представени при
изписването на ищцата от болницата от Т. и провежданите там дейности. Ще ни бъде
необходимо време се запознаем с медицинското досие, което се иска да бъде представено и
чак тогава ще можем да изразим становище.
Съдът намира, искането за ангажиране на гласни доказателства за установяване на
претърпените от ищеца неимуществени вреди за допустимо и относимо, като с оглед на
направеното искане за даване на възможност за ангажиране на последващи гласни
доказателства след снабдяване с медицинска документация от Т., Съдът намира, че такава
възможност следва да бъде дадена, като ще се произнесе след конкретизиране на факти и
обстоятелствата, които се цели да бъдат установени посредством искането и съответно
вземане на становището на ответната страна.
С оглед на горното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА трима свидетели при режим на довеждане на ищцовата страна за
установяване на претърпените неимуществени вреди от детето, здравословното състояние
на детето в процесния период, травмите, които е преживяло - физически и душевни,
промените в социалния му живот настъпили след датата на увреждането, лечението и
възстановяването, които са били предприети
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да формулира доказателствено искане за
допускане на допълнителни гласни доказателства след представяне по делото на пълната
медицинска документация.
Адв. Н.: На следващо място правим искане за приемане на писмени доказателства. От
тях действително могат да се видят част от лекуващите лекари, но за пълнота и за да
преценим, защото те наистина са много е необходимо да се снабдим с досието. Представям
следните писмени доказателства както за съда, така и за ответната страна. Представям
четири броя споразумения за оказана медицинска помощ на ищцата с логопед един брой, с
12
физиотерапевт два броя и с медицински помощник един брой с превод на Б. език.
Представям ЕР от 15.02.2019 г. от УМБАЛ „д-р Г. С." ЕАД - П. за ищцата, което не съм
представял досега. Представям медицински доклади от частната болница „Р. Х." – И., които
са съответно с превод на Б. език и доклади от последващите институции, които детето е
посещавало за рехабилитация. Представям и ЕР от 26.03.2024 г. на ищцата от УМБАЛ „д-р
Г. С." ЕАД – П., от където е издаден последния ТЕЛК. Представям и образно изследване
направено на детето на 21.10.2025 г. от ДКЦ П. ЕООД , Образна диагностика. Представям и
моля да приемете и 5/пет/ броя компютърни дискове (CD) за ядрено магнитен резонанс на
главата на детето, които са правени в Р. Т. в болница Р. и други болници, З/три/ броя CD за
преглед на краката й от болнични заведения пак в Р. Т. и 1/един/ брой CD от УМБАЛ „Св.
М." ЕАД – В., който е даден на ищцата. На този компакт диск има информация за лечението,
което е проведено на ищцата в УМБАЛ „Св. М." ЕАД – В..
Ищцата Х.: На този компакт диск има информация за ядрено магнитен резонанс
направен на детето от УМБАЛ „Св. М." ЕАД – В.. Веднага след като получи кръвоизлив и
беше настанена в реанимация.
Адв. Н.: Другите доказателства, които представяме са изследвания на детето
направени в Р. Т., след като отива там. Представям и медицинска документация от
проведени манипулации, процедури и лечебни дейности в Болница „Р." /182 л./. Представям
множество фактури и квитанции за плащане. Тези фактури са издадени от всички
медицински заведения, които детето е посещавало в периода. Всички те са посочени
подробно в молбата, която Ви представям в днешното съдебно заседание, както и че сме
представили банковото извлечение за преводите. Това са фактурите в които са посочени
услугите които са извършени. /Фактури от болница Р. от 05.05.2020 г. 2/два/ броя, от
24.06.2020 г., 14.07.2020 г., 16.07.2020 г., 24.08.2020 г., 02.10.2020 г., 22.10.2020 г., 10.11.2020
г. 7/седем/ броя, от 18.12.2020 г.,22.06.2020 г., от 18.01.2021г. 4 /четири/ броя и списък с
използвани материали; Фактури от болница „Медистейт" от 19.01.2021 г., 03.02.2021 г. за
невролог; Фактури от болница „НП И." от 08.04.2021 г., 03.03.2021 г., 30.03.2021 г., Фактура
и касов бон от болница „Р." от 26.02.2021 г.; Квитанция от 20.04.2021 г. с превод; Фактура от
болница „БИРУНИ УНИВЕРСИТЕТИ" от 12.04.2021 г. за преглед при невролог; Платежно
нареждане от ПИБ до болница „Кавачък Медикал Саглик" от 22.05.2021 г.; Фактура от
болница „Медистейт" от 03.05.2021 г.; Фактура от болница „Динчер Саглък ве Туризм
Хизметлери Тиджарет А. Ш. „ от 29.05.2021 г.; Ф-ра от болница „Илк Евин Йозел Егитим ве
Рехабилитасйон хизметлери" от 31.05.2021 г., 02.06.2021 г., 14.07.2021 г., 02.08.2021 г.,Ф-ра
от болница „Медистейт" от 04.06.2021 г.;Ф-ра от болница „Динчер Саглък ве Туризм
Хизметлери Тиджарет А. Ш. „ от 10.07.2021 г.; Квитанция за плащане от болница „РЕЯГГ -
И. от 21.08.2021 г.; Ф-ра от „УНИВЕРСИТЕТ БИРУНИ" от 23.08.2021 г. 2/два/ броя; Ф-ра от
болница „Илк Евин Йозел Егитим ве Рехабилитасйон хизметлери" от 02.09.2021 г.; Ф-ра от
„Динчер Саглък ве Туризм Хизметлери Тиджарет А. Ш. от 07.10.2021 г., 12.10.2021 г.,
21.10.2021 г., Ф-ра от „KIVANC ECZANESI" от 27.10.2021 г., 31.11.2021 г.,г. с превод,
23.12.2021 г.;Ф-ра от болница „Илк Евин Йозел Егитим ве Рехабилитасйон хизметлери" от
02.12.2021 г., 01.11.2021 г., 13.01.2022 г., Ф-ра от болница „Медистейт" от 18.11.2021 г.; Ф-ра
от „Медиклининк Ортопеди Протез ве Ортез Тиджарет Лимитед Ширкети Есенюрт" И. от
23.12.2021 г., 07.12.2021 г.; Ф-ра от „Тезел Медикал Тъббии Джихазлар Санайи ве Тиджарет
Лимитед Ширкети „от 03.02.2022 г., 01.03.2022 г.; Ф-ра от „Момент Егитим Араштьрма
Саглък Хизметлери" от 07.03.2022 г.; Ф-ра от Медиполитан Саглък ве Егитим Хизметлери А.
Ш. от 15.03.2022 г. - 2/два/ броя; Ф-ра от „КЪВАНЧ ЕДЖАНЕСИ" от 14.03.2022 г.; Ф-ра от
комплекс „МЕДИПОА МЕГА" болници; Ф-ра от ВАДИ ЛИВ ХОСПИТАА от 29.03.2022 г.;-
ра от аптека „ХАНДЕ"; Ф-ра БЕШИБИРЙЕДЕ САГЛЪК ИЗМЕТЛЕРИ ТИДЖ. ЛТД. ШТИ.
13
От 14.03.2022 г.; Ф-ра от болница „Илк Евин Йозел Егитим ве Рехабилитасйон хизметлери"
от 11.05.2022 г./ Има и фактури от аптеки за закупени лекарства, както и помощни средства,
които детето е ползвало в периода. /Ф-ра от аптека „КЪВАНЧ" от 24.04.2022 г.; Ф-ра от
аптека „ХАНДЕ" от 24.05.2022 г. и от .08.2022 г., 19.08.2022 г./два броя/, 22.09.2022 г.,
30.10.2022 г.; Касови бонове от ОРТОПЛУС НИСАН АЯККАБАДЖЪЛАК ДАГЪТЪМ ВЕ
ПАЗАРЛАМА САН. Ве. ТИДЖ. ЛТД. ШТИ; Фактури от ММА МОР МЕНЕКШЕ ЙОЗЕЛ
ЕГИТИМ АКАДЕМИ САН Ве. Тидж. ЛТД. ШТИ от 31.08.2022 г., от 30.09.2022 г.,
31.10.2022 г.; от 30.11.2022 г. два броя, 01.12.2022 г., 31.12.2022 г., 28.02.2022 г, 28.03.2023 г.,
18.05.2023 г., 09.06.23 г., 06.09.23 г.- 2 бр., 16.11.2023 г., 06.12.23 г., 16.01.24 г.; Фактури от
Илк Евин Йозел Егитим ве Рехабилитасйон хизметлери от 03.08.2022 г. и 28.07.2022 г.; Ф-ра
от Сима Дениз Оптик от 20.08.2022 г.; Ф-ра от ВАДИ ЛИВ Х. от 03.10.2022 г. Ф-ра от аптека
„ХАНДЕ" от 11.09.2023 г. и 30.10.22 г.; Ф-ра от болница „И. мемориал" от 16.10.2023 г.; Ф-ра
от болница Динчер Саглък ве Туризм Хизметлери Тиджарет А. Ш.„ от 08.10.2022 г.,
02.03.2024 г.; Ф-ра от бошица ЛИВ Х. от 03.10.2022 г., 20.02.2024 г.; Ф-ра от ЙОЗЕЛ ДЕМИР
ОРТОПЕДИ ОРТЕЗ ПРОТЕЗ САТЪШ УЙГУЛАМАЛАРЪ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД
ШИРКЕТИ от 31.10.2022 г.; Ф-ра от „МЕДИХАУС ЧЕРАХЪ" от 23.12.2022 г.; Фактури от
РЕНКЛИ БАХЧЕ ЙОЗЕЛ ЕГИТИМ ВЕ РЕХАБИЛИТАСИОН от 17.05.2024 г., 02.09.2024 г.,
11.10.2024 г., 10.09.2024 г., 10.09.2024 г., 11.10.2024 г./ Моля да приемете и три броя флаш
памет със снимки и видеоклипове, които онагледяват здравословното състояние на ищцата
лечението и възстановяването й в процесния период. Моля да допуснете СТЕ върху
представените материали, като вещото лице да изготви фотоалбум с приложените на
флашката снимки и видеоклипове и след като вземе информация от средството, с което са
заснети (телефон или друго) да посочи техните дати на създаване, ако е възможно. Това
искане е свързано и с искането ни за назначаване на СМЕ, доколкото вещите лица освен по
документи ще могат да проследят състоянието на ищцата и по посочения начин, както и за
доказване на твърденията ни изложени в исковата молба. Това са снимки от болничните
заведения и клипове, от които се вижда как изглежда и какви процедури му се правят и как
протича физиотерапията на детето във времето. Даже повечето от тях са от физиотерапията.
Представям и 63 /шестдесет и три/ броя снимки, които представяме само за съда. Те са
същите както на флаш - паметта, като правим искане същите да бъдат приобщени с
експертиза към материалите по делото. Имаме искане за допускане на СЧЕ и за допускане
на комплексна СМЕ, като сме поставили множество въпроси, като сме посочили и вещи
лица които според нас трябва да участват, като сме уточнили, че поради големият им брой
съдът следва да прецени на колко експертизи следва да раздели това което сме формулирали
като въпроси, защото едното е по – скоро за СПЕ експертиза, другото е свързано само с
рехабилитацията.
Адв. Д.: Заявявам, че можем да изразим становище само по документите, които са
преведени на Б. език. За всичко останало, което е представено на т. език и е без превод не
можем до вземем становище. Всички представени фактури са на т. език без превод на Б..
Адв. Н.: т.к. някой от документите ми бяха донесени сега от Т. не съм имал време да
възлагам превод, но ако съдът ми предостави срок ще се опитам, защото в интерес на
истината страната има доста големи финансови трудности, т. к. детето продължава с престоя
си в Т. и от там има множество документи и за нас е трудно да преведем абсолютно всички,
но ще се постараем в някакъв разумен срок да намерим средства и да направим превод и за
останалите.
14
Предвид обстоятелството, че част от представената медицинска документация е на т.
език, както и че са представени три броя дискове без екземпляр за насрещната страна
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА в триседмичен срок, считано от днес да представи превод на
Б. език на всички документи представени в днешното съдебно заседание, които са на т. език,
в два екземпляра - за съда и за ответната страна.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА в триседмичен срок, считано от днес да представи записа,
който се съдържа на трите броя дискове, които бяха представени в днешното съдебно
заседание на електронен носител диск или флаш памет за ответната страна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в срок до следващото съдебно заседание
да изрази становище по приемането на всички писмени доказателства, включително от флаш
памет и дискове.
Съдът ще се произнесе по приемането на представените в днешното съдебно
заседание доказателства след взимане на становището от ответната страна в
следващото съдебно заседание.
Адв. Н.: Правя искане за допускане на СЧЕ, като вещото лице след като се запознае с
материалите по делото, и получи информация от счетоводствата и счетоводните програми
на „ПИБ" АД, платформите за събиране на дарения „***" и "***" да посочи какви са
разходите, които ищцата е сторила за своето лечение, издръжка и възстановяване, по какъв
начин са сторени - с банков превод или в брой, като се посочат съответните получатели и
основанията за плащане. При необходимост моля съдът да издаде съответните съдебни
удостоверения на вещото лице, които да му послужат пред съответните юридически лица
или пък да се разкрие банкова тайна, ако е необходимо. Ние сме представили извлечението
което имаме от ПИБ, но сега не мога да кажа какво друго би било необходимо на вещото
лице при изготвяне на заключението. Същото се отнася и за тези платформи, ако те оперират
с банкови сметки, за тях също след като вещото лице посочи банковите сметки също трябва
да се разкрие банковата тайна.
Адв. Д.: По отношение на направеното искане от колегата за допускане на СЧЕ считам,
че по принцип искането е допустимо. Само искам да отбележа, че П.А. за първи път се
споменава. Твърдеше се, че плащанията са през ПИБ и ***. Не ми е известно какво е това
лице. Ако допуснете експертизата моля вещото лице изрично да посочи представени ли са,
какви, като включително ги изиска и копира първичните документи въз основа на които са
15
извършени банковите преводи.
Адв. Н.: Плащанията са извършени по банков път.
Адв. Р.: Моля да ми бъде дадена възможност да направя едно допълнение към
възраженията на колегата Д.. Според мен начина по който е формулирана задачата на т.н.
СЧЕ не касае каквито и да е експертни знания. Колегата твърди, че е представил
доказателства за извършени разходи и се твърди, че са посочени документите на основание
на които са извършени тези разходи и че тези документи удостоверяват вида и основанието
за извършените разходи. Аналитичното им обобщаване е въпрос на алгебрични прости
изчисления и сбор, а не на експертни знания, които трябва да бъдат прилагани, така че след
като всички доказателства за извършени разходи се твърди, че се ангажират към датата на
днешното съдебно заседание мисля, че не е необходимо да назначаваме такава експертиза.
Адв. Д.: Считам, че може би след като получим преводите на тези фактури ще се
ориентираме по – добре.
Адв. Н.: Само да уточня за плащанията в брой. Ние имаме и плащания в брой, затова
съм казал, че искам след запознаване с всички материали по делото, защото част от
плащанията са в брой. Това е отразено в съответните разписки и касови бонове.
Съдът поставя въпрос към ищеца дали към момента е налична цялата разходно –
оправдателна документация, въз основа на която да работи вещото лице по СЧЕ.
Адв. Н.: Аз смятам, че има доколкото основните плащания особено тези към всичките
медицински заведения са по банков път.
Ищцата Х.: Но има плащания и на ръка. Например при рентгенографиите на крак или
на ръка тогава единично отивам в тази клиника или болница и съм плащала и в брой. Никой
не чака докато дойде превода от дарителска сметка.
Съдът намира, че доколкото част от представената документация установяваща
разходи, за които се отправя искане да бъдат съобразени от СЧЕ не е на Б. език,
произнасянето по искането за допускане следва да бъде отложено до изпълнение на
указанията на съда и произнасянето му по приемането им след взимане на становище от
ответната страна.
16
С оглед на горното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА произнасянето по направеното доказателствено искане за назначаване на СЧЕ
по изложените в мотивната част съображения, а именно: до изпълнение на указанията на
съда и произнасянето му по приемането на представените в днешно съдебно заседание
разходни документи.
Адв. Н.: Правя искане за допускане на КСМЕ, като сме поставили около двадесет и два
въпроса. Същите са подробно посочени в молбата, която представихме в днешното съдебно
заседание, като сме посочили според нас какви трябва да бъдат специалистите. Нямам
претенции за изчерпателност, тъй като не съм с медицинска специализация, не съм лекар и
нямам специални знания, но в общи линии сме посочили основните специалисти, които
следва да бъдат и понеже, ако се допусне те са много на брой смятаме, че трябва да има
няколко отделни на брой съдебно – медицински експертизи. Например: едната да бъде СПЕ,
като сме посочили с кои специалисти да бъде, една която да бъде с част „Ортопедия и
рехабилитация“ и една свързана с инфекциите, по детска педиатрия и по онкохематология.
Съдът разяснява на процесуалния представител на ищеца, че е необходимо съдът и
ответната страна да се запознае с въпросите, които ще се поставят от негова страна като
задача на СМЕ с оглед извършване на преценкса лекари с каква специалност следва да
бъдат назначени като вещи лица.
Адв. Н.: Те са с оглед на доказаната тежест. Искам само да направя едно уточнение, че
ние желаем тази експертиза да бъде допусната най – накрая. Това означава след като се
съберат всички писмени доказателства, включително и фактурите, защото те съдържат
информация за лечението, какво е правено, след като се съберат гласните доказателства,
защото показанията на свидетелите могат също да имат отношение към някой части и след
като се извършат всички експертизи СТЕ, СЧЕ, защото те също дават информация за
състоянието на детето, едва след като се съберат всички доказателства писмени и гласни
такива искаме да бъде допусната СМЕ.
Съдът поставя въпрос към ищеца дали отправя искане да му бъде дадена
възможност да формулира задачи към СМЕ след събиране на цялата медицинска
документация, както и гласните доказателства.
Адв. Н.: Да. Ние така или иначе сме посочили основните въпроси, но считаме, че
17
действително след събиране на цялата информация бихме могли да бъдем достатъчно
изчерпателни.
Адв. Р.: Моля да ни бъде дадена и на нас възможност, въпреки че ние имаме пълна
готовност и сега да формулираме задачи към СМЕ и можем и в съдебно заседание да
формулираме такива въпроси, но щом след като ще отлагаме произнасянето по искането на
колегата, то да ни дадете и реципрочна възможност и на нас да формулираме задачи към
СМЕ, включително и да посочим евентуално и специалистите, които би следвало да бъдат
включени в нейния състав. Сега и отнапред заявяваме категоричната си позиция, че подхода
за определяне на комплексна СМЕ в състав от множество специалисти по принцип е
неработещ формат. Отделно от това се касае за конкретно, специфично лечение и считаме,
че отговор на съществените за процеса въпроси следва да бъдат дадени от специалист в
сферата на онкохематологията, защото това е назначеното и провеждано лечение,
същинското лечение. Що се касае до състоянието на детето, психиатричен статус и т. н ще
бъде предмет на съвсем отделни специалисти, които могат да работят отделно и независимо
от другата експертиза.
По направените искания от страните Съдът намира, че следва да бъде дадена
възможност и на двете страни след събиране на цялата медицинска документация касаеща
последващото лечение на детето в Р. Т. да направят съответното искане и да формулират
въпроси към СМЕ, респективно за ищеца СПЕ експертиза.
С оглед на горното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца след събиране на цялата медицинска документация
касаеща последващото лечение на детето в Р. Т. да направи съответното искане и да
формулира въпроси към СМЕ, както и за СПЕ експертиза.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника след събиране на цялата медицинска
документация касаеща последващото лечение на детето в Р. Т. да направи съответното
искане и да формулира въпроси към СМЕ.
Адв. Н.: Имаме искане да се задължи ответното дружество да представи в оригинал две
от декларациите, които са представени на диск, а именно от *** г. Говорим за
информираните съгласия, декларациите които са подписани от Т. Х. и болничното заведение
и информираното съгласие от *** г., т. к. те не са представени в писмен вид, ние си ги
разпечатахме. Ние искаме да се уверим, че действително те съществуват, доколкото моята
18
клиентка няма спомен да ги е подписвала. На едната декларация подписа е на втора
страница, където няма никакво съдържание и ние не можем да бъдем сигурни, че именно
този подпис е във връзка с информираното съгласие. Оспорвам че двете декларации
съществуват.
Ищцата Х.: Моля да ми бъде дадена възможност и аз да добавя нещо. Едното е
информация за пациента във връзка с интубация. Е. беше интубирана и след това ми беше
съобщено, че е интубирана. Аз не съм подписвала предварително и никой не ме е уведомил,
че тя подлежи да бъде по спешност интубирана. Това го разбрах впоследствие когато
трябваше да вляза на обяд в реанимация евентуално за свиждане. Другото което искам да
отбележа и това което казвам винаги откакто детето е постъпило в детска онкохематология
на 08.11.2018 г. тяхната практика е такава, че на нас просто ни се дават едни документи дали
ще е „лумбална пункция“ или ще е „миелограма“, влизаш с детето, дават ти едни документи,
подписваш ги и никой не те чака да ги прочетеш. Да, това може да е моят подпис, аз няма
как да върна във времето, но това което казвам, това е практиката там, но специално за
интубация не. Аз не съм подписвала предварително, нито са ме уведомили.
Съдът отправя въпрос към ищцата дали оспорва, че е подписала двете декларации
за информирано съгласие.
Ищцата Х.: и в последствие, но аз съм била в стрес.
Съдът отправя въпрос към ищцата дали следва изявлението й да се разбира в
смисъл, че съгласието, респективно подписът й е положен след като е извършена
манипулацията интубация.
Ищцата Х.: Да.
Съдът указва на адв. Н., че следва да разясни причините, поради които отправя искане
тези декларации да се представят по делото в оригинал
Адв. Н.: Аз оспорвам истинността на тези документи, защото пак казвам това може да
е нейният подпис, но той е положен на друга страница, а не на самата декларация и в този
смисъл документа може да няма авторство и да не изхожда от посоченото като автор лице.
Именно заради това оспорвам неговата истинност, защото за мене във вида в който ми е
дадено за мен няма увереност, че този подпис е част от първата страница. Това се отнася за
декларацията от 04.10.2025г. По отношение на декларацията която е от 27.09.2025 г. също
19
оспорвам истинността на този документ по същата причина, както и поради това което
обясни моята доверителка. Искаме да видим оригиналния документ дали тя се е подписала
или не.
Съдът отправя въпрос към адв.Н. дали се оспорват истинността на подписите в двете
декларации.
Адв. Н.: Да.
Ищцата Х.: Искам да кажа, че това като комплект документи ми е дадено да го
подпиша след манипулацията.
Съдът с въпрос към ищцата дали подписите в декларциите са нейни.
Ищцата Х.: Подписът положен на декларацията от ***г. не е моят подпис. Нямам
спомени да съм подписвала такъв документ.Различно се подписвам.Да, защото на *** г.
нямам спомен да съм подписвала такъв документ за извършена лумбална пункция. Тя беше
извършена на *** г.
Адв. Н.: По принцип много лесно може да се манипулира едно копие и затова искам
да видим оригиналния документ, за да преценим дали действително под него се е подписала
тя. Моля да ми бъде дадена възможност да направя искане след представяне на оригиналите.
Адв. Р.: Ще се ползваме от двата документа.
С оглед направеното оспорване на истинността на подписите в два от приобщените
към доказателствения материал документи: ДИС от ***г. и ДИС от *** г. и заявеното от
ответната страна, че ще се ползват от оспорените документи Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ. 193 ОТ ГПК за установяване на
истинността на подписите в ДИС от ***г. и ДИС от *** г.
УКАЗВА НА ИЩЦАТА, че носи доказателствена тежест да установи, че подписите в
двата оспорени документа не изхождат от нея.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНАТА СТРАНА да представи двете оспорени Декларации от
*** г. и *** г. в оригинал.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да направи доказателствено искане във връзка с
разпределената доказателствена тежест по чл. 193 от ГПК след представяне на
20
Декларациите в оригинал, в срок до следващото съдебно заседание.
Адв. Д.: Имаме искане за допускане на гласни доказателства. Моля да ни бъдат
допуснати трима плюс един свидетели.
Адв. Р.: Моля да ни бъдат допуснати трима свидетели във връзка с установяване на
различни обстоятелства свързани с физиологичното състояние на ищцата и как се е
повлияла от терапията. Ако тези обстоятелства не бъдат установени с тези свидетели, тогава
ще поискаме четвърти свидетел.
Адв. Д.: Моля да ми бъде дадена възможност да допълня становището на колегата Р..
Моля да ни бъдат допуснати трима свидетели и за установяване на обхвата на полаганите
медицински грижи по време на престоя в болницата.
Адв. Р.: С поисканите гласни доказателства искаме да установим състоянието на ищцата
от *** г. до изписването във всеки един етап и момент от лечението , полагани ли са за
нея и какъв вид медицински грижи включително и рехабилитационни такива, спазвано ли е
назначеното лечение, как се е повлияла тя от провеждането му, извършвани ли са и ако да по
какъв повод корекции на лечението и съответно прилаганата нова терапия как се е отразила,
съответно и по какъв начин е информирана майката за предприемане на медицинските
дейности спрямо детето.
Адв. Н.: Исканията са своевременни, относими и допустими към предмета на спора.
Нямам възражения в случай, че на нас също бяха допуснати трима свидетели.
Съдът намира, че обемът от извършените медицински грижи както и състоянието на
пациента по време на престоя му в болнично заведение провежданата терапия и как се е
повлияла от същата е недопустимо да бъдат установявани посредством гласни
доказателства. Съгласно чл. 36 от НРД между НЗОК /НЗОК/ и Б.я лекарски съюз /БЛС/,
както и чл. 322, ал.1 от същия договор, който договор съгласно чл. 4а от ЗЗО има силата на
нормативен акт задължителен за изпълнителите на медицинска помощ и осигирените лица,
както и във връзка с чл. 55, ал.2, т.3 от ЗЗО, регламентиращ, че същият съдържа условията и
реда за оказване на медицинска помощ, съдържат изискване за съставяне на здравна
документация в писмен вид, включително и съставяне на епикриза, в която да бъде отразено
информация за протичането и престоя на даден пациент в болнично заведение. При това
положение искането противоречи на чл. 164, ал.1 т.3 от ГПК и следва да бъде оставено без
уважение. Допустими са свидетелски показания за обстоятелствата относно дали и как
майката е била информирана за всички извършени процедури и интервенции с детето, за
21
което обаче трима свидетели за установяване на едни и същи обстоятелства Съдът намира,
че не са необходими, поради което при условията на чл.163 от ГПК следва да бъдат
допуснати двама свидетели.
Адв. Р.: Правим искане за допускане на двама свидетели за опровергаване на
твърденията за претърпените от ищцата неимуществени вреди.
Адв. Н.: Не се противопоставям. Искането е относимо и допустимо към предмета на
спора.
Съдът намира, че искането е относимо и допустимо във връзка с осигурената от ГПК
възможност за равнопоставеност на страните и за опровергаване на твърденията за
неимуществени вреди, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за допускане на гласни
доказателства за установяване на следните обстоятелства: състоянието на пациента от
постъпването му до изписването му, провежданата терапия и как е повлияна от нея, обема и
обхвата на полаганите медицински грижи и проведената физиотерапия.
ДОПУСКА трима свидетели при режим на довеждане на ответната страна за
обстоятелствата по информиране на майката за всяка процедура и интервенция която е
извършена спрямо детето в болничния му престой в УМБАЛ „СВ.М.“ ЕАД, както и за
опровергаване на твърденията за претърпени неимуществени вреди.
Адв. Н.: Към настоящия момент нямам други искания по доказателствата.
Адв. Р.: Към настоящия момент нямам други искания по доказателствата.
Адв. Д.: Към настоящия момент нямам други искания по доказателствата.
Адв. Н.: Датата 08.01.2026 г. не ми е удобна. Ще съм в годишен отпуск и ще бъда
извън страната.
Адв. Р.: Аз също ще бъда ангажиран. Ако може при възможност да насрочите друга
дата.
22
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, Съдът
намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 29.01.2026 година от 13.30
часа, за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
23