ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 67
град Бургас, 04.06.2013 год.
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На четвърти юни две хиляди и тринадесета година В закрито заседание в следния състав
Председател:Захарин Захариев Член:И. Добрев
Съдебни заседатели:Димчо Р.
Веселина Коруджиева Таня Петрова
като разгледа НОХД №823 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от подсъдимия Г.С.К. за отмяна на наложената по отношение на него мярка за процесуална принуда забрана за напускане пределите на Република България по реда на чл.68 ал.6 от НПК. Представят се доказателства в подкрепа на твърдението, че последният е призован да се яви като страна по преюдициално дело С-62/12 К., образувано по повод искане на Административен съд гр.Варна в Съда на Европейския съюз-Люксембург. Изразява се становище, че прокурорският акт към момента на неговото постановяване е необоснован и немотивиран, тъй като по делото не са събирани нови доказателства и установени нови обстоятелства, свидетелстващи за намерения на подсъдимия да напусне страната и по този начин се отклони от наказателно преследване, които да налагат предприемане на действия по реда на чл.68 ал.1 от НПК. Формулирано е мнение, че К. е демонстрирал постоянно добросъвестно процесуално поведение, като е напускал дома си само с разрешение на съда по време на действието на мярката за неотклонение- домашен арест.
Съдът, след като се запозна с представените документи и обсъди отново доказателствата по делото намира искането на подсъдимия К. за неоснователно. Според настоящия състав съществува риск К. да се укрие като по този начин осуети и действието на взетата по отношение на него мярка за неотклонение- гаранция. Налице е опасност подсъдимият, при евентуална отмяна на забраната по чл.68 ал.1 от НПК, да напусне пределите на страната като не се завърне и по този начин попречи на разглеждането и приключването на съдебното производство. Тази вероятност се извежда най-вече от тежестта на повдигнатите обвинения, които биха довели съвсем закономерно до стремеж за отклоняване от наказателна отговорност и осуетяване на мерките по реализиране на наказателната репресия.
Действително, съдът веднъж е отхвърлил искане на прокуратурата за налагане на такава мярка за процесуална принуда, но това е станало при действието на мярка за неотклонение домашен арест, която по своята същност има достатъчно репресивен и ограничаващ правото на придвижване ефект. Към настоящия момент
тази мярка е заменена със следващата по-лека, предвидена в процесуалния кодекс, която позволява и дава възможност на К. да упражнява редица свои конституционно гарантирани права, включително такова на свободно движение, навсякъде на територията на страната. Осъществяване на действия по напускане пределите на държавата, каквито се твърди, че ще бъдат извършени при уважаване искането на К. поставя под сериозно съмнение декларираните намерения на последния да се съобразява с ангажиментите и задълженията, произтичащи от настоящото му процесуално качество. Гаранция, че това няма да се случи и присъствието на К. по време на съдебно заседание ще бъде осигурено с цел установяване на обективната истина в съответствие с принципите на устност, състезателност и непосредственост при събирането на доказателства от съдебния състав е именно действието на наложената от държавното обвинение забрана по чл.68ал.1 отНПК.
Само за пълнота на изложението следва да се отбележи, че от така ангажираните по делото писмени материали не става ясно какво е процесуалното качество на К.в производството пред съда в Люксембург, както и дали присъствието му е задължително. Представената призовка в случая играе ролята на уведомление за датата и часа на заседанието и произнасяне на решението по делото, но не дава никаква друга информация, включително и относно обстоятелството страна ли е в този процес К. или не.
Предвид изложеното съдът намира, че направеното искане трябва да бъде оставено без уважение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на Г.С.К. за отмяна на наложената спрямо него мярка за процесуална принуда забрана за напускане пределите на Република България.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаски апелативен съд с частна жалба и частен протест в 7 дневен срок считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:. ЧЛЕН:.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:!
2................................................ »■
3.