ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1434
Шумен, 07.10.2025 г.
Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 87/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба на 06.10.2025 г. по настоящото дело от "Еура Енерджи" ЕАД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], действащо като пълномощник на заинтересованите страни Е. А., О. И., И. И. и ЕТ "А. - И. Х.", чрез пълномощник адвокат А. Г. при САК, с искане на основание чл.167 от АПК да бъде допуснато предварително изпълнение на Решение №ШУ-2-2/2025 г. от 03.02.2025 г. на Директора на РИОСВ – Шумен.
Адм.д.№87/2025 г. по описа на АдмС [населено място] е образувано по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.99 ал.8 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС), по жалба на Сдружение „Да защитим добруджанските земи от бетониране“ с [ЕИК], със седалище [населено място], община Шабла, област Добрич, [улица], бл.АПК, вх.1, ет.1, ап.1, представлявано от председателя на УС З. П., чрез адвокат Ст. С. от АК - Варна, против Решение №ШУ-2-2/2025 г. от 03.02.2025 г. на Директора на РИОСВ – Шумен, с което на основание чл.99 ал.2 от Закона за опазване на околната среда /ЗООС/, чл.19 ал.1 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда /Наредбата по ОВОС/, и във връзка с чл.31 ал.6 от Закона за биологичното разнообразие /ЗБР/ и чл.39 ал.3 и 4 във вр. с чл.2 ал.1 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми и проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитени зони /Наредбата по ОС/, е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение „Изграждане на вятърен парк за производство на електрическа енергия „ВЕП Каолиново“ в землището на [населено място] и [населено място], община Каолиново“, с възложители Е. А., И. И., О. И. и ЕТ „А. – И. Х.“ със седалище и адрес на управление [населено място], община Каолиново, действащи чрез пълномощник „Еура Енерджи“ АД, с [ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място].
С Определение №985/23.06.2025 г. съдът е възобновил съдебното производство по делото, насрочил е делото в открито съдебно заседание, конституирал е страните с посочени адреси за призоваване и е разпределил доказателствената тежест между страните. С посоченото определение като страни са конституирани Сдружение „Да защитим добруджанските земи от бетониране“ с [ЕИК], със седалище [населено място], община Шабла, област Добрич, [улица], бл.АПК, вх.1, ет.1, ап.1, представлявано от председателя на УС З. П., в качеството на жалбоподател; Директор на РИОСВ [населено място], в качеството на ответник и като заинтересовани страни Е. З. А. с [ЕГН] от [населено място], И. С. И. с [ЕГН] от [населено място], О. Е. И. с [ЕГН] от [населено място] и ЕТ „А. – И. Х.в“ с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], община Каолиново, [улица], представлявано от И. Х..
Към молбата, обективираща искането по чл.167 от АПК, не са приложени пълномощни, но видно от съдържанието на молбата дружеството, действащо чрез пълномощника адвокат А. Г. при САК, се позовава на приложените пълномощни към депозираната от него молба на 30.06.2025 г. по настоящото дело. Видно от съдържанието на тези пълномощни от заинтересованите страни Е. А., И. И., О. И. и ЕТ „А. – И. Х.“ със седалище и адрес на управление [населено място], община Каолиново, с които упълномощават „Еура Енерджи“ АД, с [ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], не се съдържа волеизявление за представителна власт пред съд, поради което упълномощеното лице „Еура Енерджи“ АД, с [ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място] не може да преупълномощава с такива права, включително и адвокат, който да е процесуален представител на конституираните по делото заинтересовани страни. Следва да се посочи, че съдът по настоящото производство се е произнесъл по отношение на това упълномощено лице „Еура Енерджи“ АД с две определения – от 23.06.2025 г. и от 01.07.2025 г., с подробни съображения, като конституираните заинтересовани страни Е. З. А., И. С. И., О. Е. И. и ЕТ „А. – И. Х.“ с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], община Каолиново, не са представили пълномощни за представителство пред съд на това дружество, действащо чрез пълномощник адвокат А. Г. при САК.
Съгласно разпоредбата на чл.167 ал.1 от АПК, при всяко положение на делото по искане на страна съдът може да допусне предварително изпълнение на административния акт при условията, при които то може да бъде допуснато от административния орган. В този смисъл така депозираната молба на 06.10.2025 г. с искане на основание чл.167 от АПК да бъде допуснато предварително изпълнение на Решение №ШУ-2-2/2025 г. от 03.02.2025 г. на Директора на РИОСВ – Шумен е депозирана от лице без представителна власт по отношение на конституираните заинтересовани страни, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане депозираната молба от "Еура Енерджи" ЕАД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], действащо като пълномощник на заинтересованите страни Е. А., О. И., И. И. и ЕТ "А. - И. Х.в", чрез пълномощник адвокат А. Г. при САК, с искане на основание чл.167 от АПК да бъде допуснато предварително изпълнение на Решение №ШУ-2-2/2025 г. от 03.02.2025 г. на Директора на РИОСВ – Шумен.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС на Р България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на всички страни по делото.
| Съдия: | |