О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№ Търговище, 03.05. 2016
година
в името на народа
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД фирмено отделение
на трети май две хиляди и шестнадесета година
в закрито
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛИНКА
НИКОЛОВА
секретар Станка Желева
като разгледа докладваното от съдия Николова
Ф.д.
№ 309 по описа за 2002г.
за
да се произнесе взе в предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 26 ал. 1 ЗЮЛНЦ
По
делото е постъпила молба от Недялка Любенова Тасева като натоварено лице от
името на 13 лица, членове на „Футболен клуб“Светкавица Търговище“, за свикване
на извънредно събрание с посочен в молбата дневен ред. В молбата се твърди ,че поканата за свикване
на събранието е била отправена до УС , но в законоопределения
срок събрание не свикано. С оглед на това молят съда да свика събранието.
В
писменото становище на председателя на УС се твърди, че действително има искане
за свикване на събрание, но то не е било подписано и поради това не е
разгледано от УС. Има взето решение за свикване на събрание след
22.05.2016г.Освен нова прави възражение за липса на членствени
права на лицата подписали молбата.Моли съда да остави молбата без уважение.
Съдът
след като разгледа молбата и приложените към нея доказателства ,както и след
като се запозна със становището на ответната страна прие за установено следното
:
По делото е
представено писмено искане за свикване на събрание по реда на чл. 26 ал. 1 пр.
2 ЗЮЛНЦ. Видно от документите искането е допустимо. Подадено е от лице, което е
натоварено от 13 човека,членове на сдружението. Съдът намира ,че в това
производство не следва да бъдат обсъждани наведените, в писменото становище на Председателя
на УС, възражения за недействителност на подписите на част от хората и
лишаването им от членствени права. Безспорно е, че
посочените в списъка на хората, са членове на сдружението. Дали са изгубили или
не правата, си е въпрос на друго производство и не може да бъде обсъждано в
настоящото охранително производство. Не може да бъде обсъждан и въпросът за
действителността на подписите им.
Съдът намира обаче
молбата за неоснователна по следните съображения:
Видно
от приложения списък на членовете на сдружението към днешна дата те са 52.
Списъкът на членовете на сдружението не подлежи на вписване и поради това съдът
следва да приеме за достоверен списъкът приложен от Председателя на УС. При
този брой на членовете и съгласно разпоредбата на чл. 26 ал. 1 изр. 1 ЗЮЛНЦ
искането следва да бъде отправено от 18 човека ,а не от 13, както е в случая..
Освен
това съдът намира ,че искането до УС ,което е задължителна предпоставка за настоящото
производство, не е редовно от външна страна. Видно от приложеното писмо за
свикване на събрание, представено с молбата, в три екземпляра, до всички
членове на УС, същото не е подписано и
няма приложен списък на подписалите това искане. С оглед на това не може да бъде проверена
неговата редовност.
Въз основа на изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на 13 човека
,членове на „Футболен клуб „Светкавица Търговище„, отправена чрез натоварено за
това лице Недялка Тасева, за свикване на общо събрание,по реда на чл. 26 ал. 1
изр. 2 ЗЮЛНЦ като неоснователна
Определението
подлежи на обжалване в 7 дневен срок от съобщаването му на страните пред Варненски
апелативен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ: