№ 217
гр. Шумен, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В.П.И.
и прокурора Й. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20253630201996 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият, ред.пр., се явява лично и с адв. К., ред.уп. от БП.
За ШРП - пр. Л..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
адв. К.: Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
М. Х. Ч.: роден на ******** г. в гр. Шумен, пост. адрес: ************** ,
български гражданин, с висше образование, неженен, неработещ, , осъждан; ЕГН
**********.
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП №
138/25 г. по описа на ОДМВР – Шумен.
На осн. чл.382 ал.5 НПК съдът предлага от подписаното споразумение да бъде изключено
отнемането на вещественото доказателство – наркотично вещество, тъй като същото следва
да бъде направено с определение по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК, както и да бъде добавено
следното: На осн. чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК зачита времето, през което обвиняемият е бил
задържан за срок от 24 часа по реда на чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР със заповед № 372зз-
112/17.09.2025 г.
1
Прокурорът: Не се противопоставям на предложението на съда.
адв. К.: Съгласни сме с предложението на съда и го приемаме.
Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите с промените така, както
беше предложението на съда.
адв. К.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено с направените промени.
Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М. Х.
Ч. е виновен за това, че на 17.09.2025 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по Закона
за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества, включени в Приложение 1, Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3 ал.1 т.2 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
0,63 гр. синтетичен канабиноид - Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Н- индазол-3-ил]
формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-ADB/ 5F-MDMB- PINACA), на стойност 18,90 лв.
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а ал. 5 от НК вр чл. 354а ал. 3 от НК
За горепосоченото деяние, на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл. 54 от
НК, чл.47 НК и чл. 381, ал. 4 от НПК налага на обвиняемия наказание „глоба“ в размер на
700 (седемстотин) лв.
На осн. чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК зачита времето, през което обвиняемият е бил
задържан за срок от 24 часа по реда на чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР със заповед № 372зз-
112/17.09.2025г.
Веществено доказателство метален предмет със цилиндрична форма, сив на цвят, с
надпис „cookies“ /на съхранение в ОД МВР Шумен/ - следва да се върне на обвиняемия.
Имуществени вреди - не са причинени.
Направените по делото разноски - общо 119,84 лв. се възлагат на обвиняемия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: ………. Защитник: ……………
Обвиняем: ……………
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като
констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде
одобрено.
2
Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство по БП №138/25 г. по описа на ОДМВР – Шумен:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М. Х.
Ч. е виновен за това, че на 17.09.2025 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по Закона
за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества, включени в Приложение 1, Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3 ал.1 т.2 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
0,63 гр. синтетичен канабиноид - Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Н- индазол-3-ил]
формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-ADB/ 5F-MDMB- PINACA), на стойност 18,90 лв.
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а ал. 5 от НК вр чл. 354а ал. 3 от НК
За горепосоченото деяние, на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл. 54 от
НК, чл.47 НК и чл. 381, ал. 4 от НПК налага на обвиняемия М. Ч. наказание „ГЛОБА“ в
размер на 700 (седемстотин) лв.
На осн. чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК зачита времето, през което обвиняемият е бил
задържан за срок от 24 часа по реда на чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР със заповед № 372зз-
112/17.09.2025г.
Вещественото доказателство метален предмет със цилиндрична форма, сив на цвят, с
надпис „cookies“ /на съхранение в ОД МВР Шумен/ - следва да се върне на обвиняемия.
Имуществени вреди - не са причинени.
Направените по делото разноски - общо 119,84 лв. се възлагат на обвиняемия.
Прекратява производството по БП № 138/25 г. по описа на ОДМВР – Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1996/25 г. на ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, осъденото лице М. Ч., че има възможност в
седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт — 01.10.2025 г., да заплати
доброволно дължимата сума от 700 лв., представляваща наказанието „глоба“.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на PC - Шумен.
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, за което освен глобата, подсъдимият дължи и по 5
(пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на PC — Шумен, както и разноски за изпълнителното
3
производство.
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията визирани в
разпоредбата на чл.383 ал.2 НПК за открИ.е на производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК,
с оглед на което
О п р е д е л и :
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК във връзка с приложението
на чл.53 НК.
Прокурорът: Няма да соча др. доказателства.
адв. К.: Няма да сочим др. доказателства.
Съдът като взе предвид становищата на страните, че нямат доказателствени искания
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Моля да се произнесете с определение в насока отнемане в полза на
държавата на вещественото доказателство. Наркотичното вещество е забранено за
притежание от закона. Моля да бъде отнето в полза на държавата на осн. чл.53 НК.
адв. К.: Не възразявам.
Обвиняемият: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След съвещание:
Съдът като взе предвид, че приложеното по делото като веществено
доказателство – наркотичното вещество, останало след изследването по назначената
физикохимична експертиза, представлява синтетичен канабиноид, който е забранен
за притежаване без разрешение, намира, че същото следва да бъде отнето в полза на
държавата, като бъде унищожено от ЦМУ - София.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.306 ал.1 т.1 НПК, съдът
4
О п р е д е л и :
На осн. чл.53 ал.2 б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство:
наркотичното вещество, останало след изследването, което следва да бъде
унищожено от Централно митническо управление – София.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ШОС по реда на гл. 21 НПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
Заседанието приключи в 11:15 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5