№ 14856
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110170756 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11:30 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Т.С. ЕАД, се представлява от юрк. М.
ОТВЕТНИК: А. П. С., редовно призован, явява се лично.
Вещо лице : А. Ж., не се явява.
ТЛП - Т.С., не се явява и не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Ответникът: Представям и моля да приемете Решение от 29.03.2018 г по
гр.13508/2017 по описа на СРС на 120 с-в, протокол от гр.дело № 40104/2014 г. на 62 с-в на
СРС, справка от портала на СГС.
Юрк.М: Моля да не се приемат, не са релевантни към делото.
Съдът намира, че следва да се приобщят представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства от ответника, а по отношение на тяхната релевантност съдът ще се
произнесе с крайния съдебен акт.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
1
В залата се явява в.л. Ж..
ДОКЛАДВА постъпила на 04.07.2022 г. СТЕ от вещо лице Ж..
С оглед липсата на доказателствени средства съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на
заключението по допуснатата техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: А. И Ж., на 71 г., без дела и отношения със
страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291
НК, вещото лице заяви, че е дало вярно заключение, което поддържа.
Юрк. М: Нямам въпроси , да се приеме заключението.
Ответникът: Да не се приема. Възраженията са ми по същество.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението в съдебно-техническата част от експертиза.
На вещото лица се издаде РКО от внесения депозит.
По отношение на оспорването съдът, ще се произнесе с крайния съдебен акт.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. М : Моля съда да се произнесе с решение,с което да уважи исковата молба и да
признае за установено, че ответникът дължи сумите посочени в петитума на исковата молба.
Претендирам разноски и представям списък по чл. 8 ГПК.
Ответникът: Възразявам, не дължа нищо.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:39 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3