№ 3741
гр. Варна, 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100102561 по описа за 2021 година
Съдът като взе предвид, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и 128
от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2561/2021 г. по описа на
ВОС, ІХ състав.
УКАЗВА на ищeца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни
заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както
следва:
Да се уточни от къде произтича активната процесуално легитимация на ищеца,
предвид обстоятелството, че не е собственик на повредената инфраструктура, както и
че в представената извадка от договор за концесия не се съдържат клаузи, които го
легитимират да води искове, произтичащи от вреди върху горната собственост;
Да се уточни дали между ищеца и ответника е налице сключен договор, по силата на
който последния е извършвал маневри на територията на пристанището или на какво
основание ЕООД е предприело същите, като се изложат конкретни фактически
твърдения. В случай, че е налице договор между страните да се посочи дали същият
включва клаузи за обезщетение в случай на вреди при извършване на дейността, като
се изложат конкретни фактически твърдения;
1
Да се посочи на какво основание ищецът е заплатил за възстановяването на
повредената ЖП инфраструктура, предвид обстоятелството, че не е собственик на
същата и че в представената извадка от договор за концесия не се съдържат клаузи,
които го задължават и оправомощават да прави горното;
Да се уточнят претърпените имуществени вреди по пера и стойност на всяко едно от
перата в рамките на общия сбор от 46 459.75 лева;
Да се уточни налице ли е заплатено застрахователно обезщетение на ищеца във връзка
с инцидента на 08.05.2021 г. и ако е получено такова да се посочи неговия размер;
Да се уточни правния интерес от привличане на Държавата като трето лице – помагач,
налице ли са регресни права по отношение на нея или друго;
Да се уточни правния интерес от привличане на застрахователя Държавата като трето
лице – помагач, т.е. налице ли е сключен застрахователен договор, за какъв риск,
конкретния инцидент включва ли се в покрития риск, за какъв период действа
договора и за какъв лимит на отговорността;
Да се индивидуализират лицата, претендирани да бъдат привлечени като трети лица –
със седалище и адрес на управление, със законен представител и ЕИК за АД;
При неизпълнение в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2