№ 371
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско
дело № 20221110104375 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
На именното повикване в 11:09 ч.
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно уведомен чрез връчена призовка на
10.01.2023 г. чрез ССЕВ, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Д. Х. – редовно уведомен чрез връчена призовка на
11.01.2023 г., не изпраща представител и не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. Д. се представлява от АДВ. Я. с пълномощно по
делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ФИРМА ЕООД – редовно уведомен чрез
връчена призовка на имейл на 09.01.2023 г., не се представлява.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Я.: Не оспорвам стойността на доставената до имота енергия.
Признаваме, че през исковия период ответницата е била собственик на ¼ ид.ч.
от имота. Твърдим, че никога не е живяла в него.
1
СЪДЪТ докладва делото, както следва:
— Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с
правна квалификация по чл. 422 вр. чл. 124 ал. 1 пр. 1 ГПК за признаване за
установено, че
А) ответникът Р. Х. дължи на ищеца:
а) на основание чл. 79 ал. 1 пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153 ЗЕ сумата 1722,35 лв.,
представляваща цена на топлинна енергия за имот в гр. София, бул.
„Александър Стамболийски“ № 108, ет. 7, ап. 31, абонатен номер 205003 през
периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от
28.02.2020 г. до окончателното изплащане на вземането – чл. 86 ал. 1 изр. 1
ЗЗД;
б) на основание чл. 86 ал. 1 изр. 1 ЗЗД сумата 253,73 лв., представляваща
обезщетение в размер на законната лихва за забавата в плащането на
главницата по б. „а“ за времето от 15.09.2017 г. до 18.02.2020 г.;
в) на основание чл. 79 ал. 1 пр. 1 вр. чл. 9 ЗЗД сумата 29,32 лв.,
представляваща цена на дялово разпределение за същия имот за периода от
01.01.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 28.02.2020 г. до
окончателното изплащане на вземането – чл. 86 ал. 1 изр. 1 ЗЗД;
г) на основание чл. 86 ал. 1 изр. 1 ЗЗД сумата 5,67 лв., представляваща
обезщетение в размер на законната лихва за забавата в плащането на
главницата по б. „в“ за времето от 03.03.2017 г. до 18.02.2020 г.;
Б) ответникът Н. Д. дължи на ищеца суми с горепосочените основание и
периоди и размери съответно: 574,12 лв., 84,58 лв., 9,77 лв., 1,89 лв.
за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 11237/ 2020 г. по
описа на СРС.
— Ответницата Н. Д. своевременно е подала отговор, в който възразява, че не
е използвала имота и прави възражение за давност (чл. 111 ЗЗД).
— Ответникът Р. Х. след срока за отговор е представил доказателства за
плащане на претендираните спрямо него суми (без юрк.възн. за исковото
дело).
— Неподлежащи на доказване факти: няма общо- и служебно известни,
презюмирани и фингирани факти.
2
— В тежест на ищеца е да докаже: придобиването от ответника на право на
собственост или ползване върху топлоснабдения имот в етажна собственост,
за която ищецът е топлопреносно предприятие, наличието на обвързващи го
общи условия и тяхното съдържание, количеството доставена до имота
топлинна енергия и административно определената цена, настъпване на
падежа на цената за топлинна енергия (моментът на публикуване именно на
процесните месечни и общи фактури в интернет страницата на ищеца);
размера на лихвата за забава; извършването на дялово разпределение през
процесния период; размера на цената за дялово разпределение, определен по
обвързващ за ответника начин, респективно обичайната цена за тази услуга;
обвързваща ответника клауза относно заплащане на тази цена директно
на/чрез ищеца; изискуемост на тази цена (наличието на обвързваща ответника
уговорка за падеж или получаването на покана); действия, които спират или
прекъсват давността; че е издал общите фактури в най-краткия възможен срок
след получаване на изравнителните сметки.
— В тежест на ответника е да докаже: своевременното плащане на главниците
и лихвите; най-ранната дата, на която изравнителните сметки са предадени от
ТЛП на ищеца.
— Безспорни по делото са: че ищецът е топлопреносно предприятие за имота
че ответниците са съсобственици на процесния имот. На основание чл. 153 и
чл. 175 ГПК съдът може да приеме тези факти за осъществени. В случай че
насрещната страна оттегли признанието си, носещата доказателствената
тежест страна трябва да извърши пълно доказване на съответния факт. Права
не се признават.
— Ищецът не е ангажирал доказателства за: настъпване на падежа на цената
за топлинна енергия (моментът на публикуване именно на процесните
месечни и общи фактури в интернет страницата на ищеца); размера на цената
за дялово разпределение, определен по обвързващ за ответника начин,
респективно обичайната цена за тази услуга; изискуемост на тази цена
(наличието на обвързваща ответника уговорка за падеж или получаването на
покана); действия, които спират или прекъсват давността; че е издал общите
фактури в най-краткия възможен срок след получаване на изравнителните
сметки.
— Ответникът Н. Д. не е ангажирал доказателства за: своевременно плащане
3
на главниците и лихвите.
Съгл. чл. 146 ал. 2 ГПК съдът не указва на страните, ако за дадени факти
сочат доказателства, но те не са достатъчни или достоверни. Всяка от
страните може да осъществи насрещно доказване за неосъществяване на
фактите, чието доказване е в тежест на другата страна.
По претенциите за деловодни разноски всяка страна трябва да докаже
направата им и да предяви размера им чрез списък по чл. 80 ГПК, като
последващ иск за разноски е недопустим.
Адв. Я.: Поддържам искането за допускане на свидетел.
СЪДЪТ намира същото да не е относимо към предмета на доказване,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за разпит.
СЪДЪТ ПРОЧИТА И ПРИЕМА допуснатите по делото писмени
доказателства.
Предвид че не се налага събиране на други доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на устните състезания
Адв. Я.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска
спрямо моята доверителка като необоснован и недоказан по съображения,
изложени в писмения отговор, които поддържаме изцяло.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Заседанието приключи в 11:17 часа.
Протоколът е изготвен на 27.01.2023 г.
4
подписано с КЕП
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5