П Р О Т О
К О Л
град Велико Търново, 21.04.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, в публично заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА КОСТОВА
ЕВТИМ БАНЕВ
при
участието на секретаря С.Ф. и прокурора от Великотърновска окръжна прокуратура
– ВЕСЕЛА КЪРЧЕВА, сложи за разглеждане административно
дело № 663 по описа за 2022 г.,
докладвано от съдия Костова.
На именното повикване в 10,06 часа се явиха:
Оспорващият – ПРОКУРОР
ПРИ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно уведомен, явява се прокурор КЪРЧЕВА.
Ответникът – ОБЩИНСКИ
СЪВЕТ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно
уведомени, се представляват от ***В.Н., с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
***Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на
делото по смисъла на чл. 139 и чл. 159 от АПК за разглеждане на делото в днешно
съдебно заседание, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА, че с писмо вх. № 1782/10.04.2023г. от
ответника са постъпили писмени доказателства, подробно описани в
придружителното писмо.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени
доказателства.
***Н.: Да се приемат доказателствата.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира,
че следва да приеме постъпилите с писмо вх. № 1782/10.04.2023г. от ответната
страна писмени доказателства по опис.
Водим от горното и по доказателствата, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА писмените доказателства,
постъпили с писмо вх. № 1782/10.04.2023г. от Общински съвет – Велико Търново по
опис.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, от
представените от Общински съвет – Велико Търново документи е видно, че след
подаване на протеста и по повод на него с Решение № 1276 по Протокол № 52 от
30.03.2023 г. са приети изменения в наредбата, с които оспорените разпоредби са
приведени в съответствие със закона. С оглед на това следва да се приеме, че е
отпаднал правният интерес от оспорване и настоящото производство следва да бъде
прекратено. Моля, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК, да осъдите ответника да
заплати на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново направените в настоящото
производство разноски в размер на 20 лв. за обнародване на оспорването в
Държавен вестник.
***Н.: Нямам възражение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
намира, че от приложените доказателства се установява, че с Решение №1276/30.03.2023г.
на Общински съвет - Велико Търново са отменени оспорените разпоредби на чл. 36,
т. 16 и чл. 68, ал. 1 от процесната наредба. Отмяната на въпросните разпоредби
по същество представлява оттегляне на оспорения административен акт по смисъла
на субсидиарно приложимата разпоредба на чл. 156, ал. 1 от АПК, извършено от
органа, издател на акта. Налице е и съгласие на оспорващия за оттеглянето,
както изисква чл. 156, ал. 2 от АПК. Съгласно чл. 159, т. 3 от АПК оттеглянето
на оспорения акт е основание за прекратяване на производството по делото.
На основание чл. 143, ал. 2 от АПК в полза на Окръжна
прокуратура - Велико Търново следва да се присъдят направените по делото
разноски за обнародване в Държавен вестник в размер на 20 лв.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 3 вр. чл.
196 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протест на прокурор в Окръжна прокуратура - Велико
Търново срещу разпоредбите на чл. 36, т. 16 и чл. 68, ал. 1 от Наредба за определянето
и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община
Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 663/2022г. по описа на Административен
съд – Велико Търново.
ОСЪЖДА Общински съвет - Велико Търново да заплати на Окръжна прокуратура – Велико Търново разноски по делото
в размер на 20,00 лв. (двадесет лева).
Определението ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен
срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,09 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: