№ 855
гр. София, 16.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
при участието на секретаря Ирена М. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Борилова Въззивно
гражданско дело № 20251000500266 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. А. А. чрез законен представител Б. Т. К.,
редовно уведомен от предходното съдебно заседание – не се явява,
представлява се от АДВ. Л., преупълномощена от адв. Д., с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ по въззивната жалба ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно
уведомен – представлява се от ЮРК. В., с пълномощно по делото.
ПРЕДСТАВИТЕЛИТЕ на СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА, че на 11.04.2025 г. по делото е постъпила молба от
въззивника чрез адв. Д. З., към която е приложено писмо № ЗМ
11107/23/10.04.2025 г. на СДВР, отдел „Досъдебно производство“. В молбата
се сочи, че във връзка с издадено съдебно удостоверение на страната, същата
се е снабдила с друго такова от СДВР, отдел „Досъдебно производство“, от
съдържанието на което се установява, че по описа на СДВР е образувано
досъдебното производство № 11107/23 г., по което с постановление на СРП от
19.03.2025 г. е привлечен в качеството на обвиняем С. П. за престъпление по
чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2, във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 НК. Предвид
на този факт страната е направила искане за спиране на производството по
настоящото дело, поради наличие на хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от молбата с приложеното към нея писмо с
цитирания номер на СДВР на процесуалния представител на ЗК „Лев инс“ АД.
АДВ. Л.: Поддържам молбата за спиране на производството по делото
така, както е депозирана. Намираме, че предвид това, че същото лице, което
ние сочим като деликвент, е привлечено като обвиняем с очевидна ясна
перспектива да бъде предадено на съд, намираме, че са налице и
предпоставките за спиране на делото.
ЮРК. В.: С оглед постигане стабилитет при разрешаването на правния
спор между страните, аз не се противопоставям на искането за спиране на
делото и с оглед изхода на процесуалните действия по провеждането на
досъдебното производство и съответно след това в съдебната му фаза, моля
съда да уважи искането на насрещната страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо рег. № ЗМ
11107/23/10.04.2025 г. на СДВР, отдел „Досъдебно производство“.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че от посоченото удостоверение
безсъмнено се установява деликвентът С. П. да е привлечен в качеството му на
обвиняем по посоченото досъдебното производство за извършено от него
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2, във връзка с чл. 342, ал. 1,
предл. 3 НК, намира, че са налице предпоставките за спиране на
производството по настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
Последователна е практиката на съдилищата по отношение на въпроса, че
съдът следва да спре производството по делото тогава, когато се разкрият
престъпни обстоятелства, установяването на които е от значение за
разрешаване на гражданскоправния спор. Когато установяването на същите
обстоятелства са предмет и на съдебната или досъдебната фаза на
наказателното производство, съдът е длъжен да спре производството по
делото, тъй като пречка за надлежното упражняване на правото на иск е
наличието на образувано наказателно производство.
Ето защо и на посоченото основание, СЪДЪТ
СПИРА производството по в. гр. д. № 266/25 г., по описа на АС – София,
ГО – 16 състав, до приключване с влязъл в сила акт на органите на
досъдебното производство или съдебен акт на досъдебно производство №
11107/23 г., по описа на СДВР, отдел “Досъдебно производство“.
Определението подлежи на обжалване с частната жалба в едноседмичен
срок от днес пред ВКС на РБ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:38 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
3
СПИРА производството по в. гр. д. № 266/25 г., по описа на АС – София,
ГО – 16 състав, до приключване с влязъл в сила акт на органите на
досъдебното производство или съдебен акт на досъдебно производство №
11107/23 г., по описа на СДВР, отдел “Досъдебно производство“.
Определението подлежи на обжалване с частната жалба в едноседмичен
срок от днес пред ВКС на РБ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:38 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4