№ 3099
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110152386 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:31 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. М, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Т. М. Г. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. АЛ. Г. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. АЛ. ВЛ. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. К, с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „МХ Е“ ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
Вещо лице Е.И. – редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. М: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
АДВ. Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
АДВ. К: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада, обективиран в
определение от 01.11.2021 г., като го допълва в следния смисъл:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване съществуването на облигационно правоотношение през исковия
период с предмет доставка на топлинна енергия за битови нужди с
ответниците, качеството им на клиенти на топлинна енергия за битови нужди.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е да докаже
съществуването на главен дълг, забава на длъжниците и размера на
претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения.
Във връзка с възражението за погасителна давност в тежест на ищеца е
да докаже спиране или прекъсване на давността, в случай че твърди да са се
осъществили основанията за това.
БЕЗСПОРНО е между страните, че процесния имот е топлоснабден,
както и че през исковия период до същия е доставяна топлинна енергия в
размер на исковата сума.
2
ЮРК. М: Нямам възражения във връзка с така разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. Н.: Нямаме възражения във връзка с така разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. К: Нямам възражения във връзка с така разпределената
доказателствена тежест.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички представени писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССЕ.
Съдът връчи преписи от заключението на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ЕЛ. П. ИВ. на 73 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 360 лв. по преводно
нареждане от 05.11.2021 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на процесуалните представители на
страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М: Поддържам иска. Моля съдът да осъди наследниците на АЛ.
ВЛ. Г. да заплатят сумата от 443,05 лв. Претендирам направените разноски, за
което представям списък по чл.80 ГПК с препис за насрещните страни. Правя
възражение за прекомерност на адвокатските хонорари.
АДВ. Н.: Моля да постановите съдебен акт, съобразен с представените
по делото доказателства по делото. Считам, че е налице погасителна давност,
4
това се доказва от приетата експертиза. Претендирам разноски, за които съм
представил списък по чл.80 ГПК.
АДВ. К: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
така предявените искове спрямо моя доверител М.В., тъй като не е вещен
ползвател и потребител на топлинна енергия в имота. Липсват и
облигационни отношения с ищеца. Видно от представените фактури, справки
и отчети облигационното отношение е с друг ответник Т.Г.. Правя
възражение за давност. Моля да ми бъдат присъдени направените по делото
разноски, за които съм представила списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5