ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 173
гр. Бургас, 18.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно
търговско дело № 20222001000158 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по частната жалба на “Е.” ООД
против протоколно определение от 09.06.2022 г., постановено по т.д. №
344/2021 г. по описа Окръжен съд – Бургас, с което е прекратено
производството по делото.
В жалбата се поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен и
необоснован. Съдът не изложил мотиви защо приема, че преклузивният срок
по чл. 74, ал. 2 ТЗ за предявяване на иск за отмяна на решения на ОСА е
изтекъл. Същият извод бил неправилен и в противоречие с правилото на чл.
60, ал. 5 ГПК. След като събранието било проведено на 14.07.2021 г., а искът
бил предявен на 28.07.2021 г., срокът не бил пропуснат.
Иска се прекратителното определение да бъде отменено, делото да се
върне на Окръжен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените
действия и да бъде присъдени на частния жалбоподател разноските пред
настоящата инстанция.
Ответникът по частната жалба “Т.” АД е депозирал отговор, с който я
оспорва като недопустима. Обжалваното определение било постановено в с.з.
на 09.06.2021 г., на което присъствал представител на ищеца, а частната
жалба била регистрирана на 17.06.2022 г., т.е. след срока по чл. 60, ал. 4 ГПК.
Наред с това се поддържа, че преклузивният срок по чл. 74, ал. 2 ТЗ бил
изтекъл на 27.07.2021 г. и производството по предявения правилно било
прекратено.
Бургаският апелативен съд, след като се запозна с оплакванията и
доводите в частната жалба, доказателствата по делото и съобрази
закона, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с
1
надлежна процесуална легитимация и против съдебен акт, който подлежи на
обжалване, поради което е допустима. Не може да се сподели възражението
на ответника, че жалбата е депозирана в окръжния съд на 17.06.2022 г.
Частната жалба е подадена по електронен път, като е подписана с КЕП от
пълномощник на страната. Регистрирана е като получена в електронната
поща на Окръжен съд – Бургас на 16.06.2022 г. в 23,36 часа, което означава,
че срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК е спазен, тъй като съдебното заседание, в
което е постановено обжалваното определение, е проведено на 09.06.2022 г.
Т.д. № 344/2021 г. на Окръжен съд – Бургас е образувано по иск с
правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ, предявен от “Е.” ООД против “Т.” АД.
Ищецът, който твърди, че е акционер в “Т.” АД и е присъствал на ОСА,
проведено на 14.07.2021 г., иска отмяна на приетите от това ОСА решения.
Няма спор, че искът е предявен на 28.07.2021 г.
С обжалваното протоколно определение съдът приел, че искът е
предявен след изтичането на преклузивният срок по чл. 74, ал. 2 ТЗ и
прекратил производството като недопустимо.
Определението е неправилно.
Съгласно чл. 74, ал. 2 ТЗ искът по чл. 74, ал. 1 ТЗ се предявява в 14-
дневен срок от деня на събранието, когато ищецът е присъствал или когато е
бил редовно поканен. Търговският закон не съдържа правила за начините за
изчисляване (броене) на сроковете, поради което и на осн. чл. 46, ал. 2 ЗНА
приложение следва да намерят разпоредбите, които се отнасят до подобни
случаи, при условие че това отговаря на целта на нормативния акт и на
правилата на морала. В случая по аналогия следва да се приложат правилата
на ГПК за изчисляване на срокове и по-точно разпоредбата на чл. 60, ал. 5
ГПК: “Срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от
който започва да тече срокът, и изтича в края на последния ден”. В
съответствие с това правило: в настоящия случай срокът започва да тече от
деня на ОСА (14.07.2021 г., изчислява се от следващия ден (15.07.2021 г.) и
изтича в края на последния ден (28.07.2021 г.). В този смисъл е и съдебната
практика – определение № 266 от 17.06.2016 г. по ч.т.д. № 890/2016 г. по
описа на ВКС, ТК, Първо отделение.
По изложените съображения частната жалба е основателна, а
определението на първоинстанционния съд следва да бъде отменено като
неправилно.
Мотивиран от гореизложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.06.2022 г., постановено по
т.д. № 344/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което производството
по делото е прекратено.
2
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3