№ 36392
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110109683 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Център за градска мобилност“
ЕАД срещу В. К. Г., с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени установителни искове с
правно основание с правно основание чл. 99, ал. 3
от ЗДвП, вр. чл. 167, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, вр. чл. 125, чл. 126 и чл. 127 от Наредбата за
организацията и движението на територията на Столична община с искане да се признае за
установено между страните, че В. К. Г. дължи на „Център за градска мобилност“ ЕАД
следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение от 13.01.2022 г. по ч.гр.д. №
58595/2020 г. на СРС, 57 състав, а именно 30.00 лв., представляваща цена за принудително
задържане с техническо средство „скоба“ на лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег. № СА 4348
СН, ведно със законната лихва от 25.11.2020 г. до окончателното заплащане на вземането и
224.00 лв., представляваща незаплатена сума за престой за почасово паркиране в работно
време на „зелена зона“ в гр. София с цена от 1 лв. на час за периода от 27.10.2020 г. до
24.11.2020 г., ведно със законната лихва от 25.11.2020 г. до окончателното заплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди, че по силата на Заповед № СОА 18-РД-95-
690/31.10.2018г. на кмета на СО с Приложение № 1 към нея и Заповед СОА 18 РД-95-
454/03.08.2018г. на кмета на СО и Решение № 73 от 17.12.2015 г. на СОС към нея, ищецът е
определен за извършване на контрол в зоните за почасово платено паркиране и служителите
му са административни органи, които налагат предвидената в ЗДвП принудителна
административна мярка „задържане на колелото с техническо средство“ . Поддържа, че
ответникът В. К. Г. е собственик на автомобил с рег. № СА 4348 СН, марка „Алфа Ромео“.
На 27.10.2020 г. автомобилът бил паркиран на улица „Антим I“ в град София, която попада
в „Зелена зона“, без да бъде извършено заплащане за паркирането. На основание чл. 167, ал.
2, т. 2 ЗДвП, служителите на ищцовото дружество констатирали нарушението и поставили
техническо средство „скоба“ на автомобила. Впоследствие техническото средство било
премахнато самоволно и автомобилът потеглил без да заплати дължимите суми за почасово
1
платено паркиране, както и цената за престой със скоба. Предвид това, ищецът моли съда да
признае за установено, че ответникът му дължи следните горепосочени суми, за които е
издадена заповед за изпълнение от 13.01.2022 г. по ч.гр.д. № 58595/2020 г. на СРС, 57
състав: - 30 лв., представляваща цена за принудително задържане с техническо средство
„скоба“ на процесния лек автомобил, ведно със законната лихва от 25.11.2020 г. до
окончателното заплащане на вземането; - 224 лв., представляваща незаплатена сума за
престой за почасово паркиране за периода от 27.10.2020 г. до 24.11.2020 г., ведно със
законната лихва от 25.11.2020 г. до окончателното заплащане на вземането.
Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, ч.гр.д № 58595/20г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде приложено.
В срока за отговор не е постъпил такъв.
Ищецът е представил доказателства, които са относими и допустими, поради което
следва да бъдат приети по делото.
По останалите доказателствени искания съдът отлага произнасянето си до първото по
делото съдебно заседание.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи следните обстоятелства: че ответникът е собственик на МПС с марка „Алфа
Ромео“ с рег. № СА 4348 СН, който на 27.10.2020 г. е бил паркиран на ул. „Антим I“ в
обхвата на „зелена зона” на почасово платено паркиране в гр. София; че на посочената дата
служителите на ищцовото дружество в качеството им на служба за контрол в зоните за
почасово платено паркиране в рамките на възложените им функции са поставили техническо
средство „скоба” на автомобила на ответника поради липсата на заплатено паркиране, която
не е била надлежно премахната поради самоволно напускане на автомобила; както и размер
на претендираните суми във връзка с приложеното техническо средство тип „скоба“ и
престоя на автомобила в обхвата на „зелена зона“ за сочения период от 27.10.2020 г. до
24.11.2020 г.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил надлежно престоя на автомобила в
„зелена зона“ за периода от 27.10.2020 г. до 24.11.2020 г.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
2
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 58595/2020 г. по описа на СРС, 57 състав.
ОТЛАГА произнасянето си по доказателствените искания на ищеца до първото
по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2023
г. от 10.10 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да им бъде изпратен
препис от определението.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3