№ 5953
гр. С,,,,,я, 04.02.2025 г.
С,,,,,ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110140943 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК
Образувано е по молба по чл.248 от ГПК от Л. Х. Л. чрез адв.
Крас,,,,,,,лева за изменение на Решение №14842 от 30.07.2024 по гр.дело
№40943/2023, СРС, 49 състав в частта за разноските.
Молителят твърди, че е следвало да бъдат присъдени в решението
разноски в заповедното производство в полза на процесуалния му
представител съобразно отхвърлената част от исковете.Твърди, че във
възражението по чл.414 от ГПК се съдържа изрично искане за присъждане в
полза на адв. Крас,,,,,,,лева на адвокатско възнаграждение в размер от 100 лева
на основание чл.38 от ЗА.
Ответникът по молбата „Со,,,,а“АД не е представил становище по нея.
Съдът като се запозна с доводите на молителя намира следното:
С решение №14842 от 30.07.2024 по гр.дело №40943/2023, СРС, 49
състав е признато за установено, че Л. Х. Л. дължи на „Со,,,,а“АД сумата от
1290.81 лева-задължения за предоставени ВиК услуги за периода от
01.08.2019 до 08.04.2022, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението до окончателното изплащане, и сумата от 33.07 лева- лихва за
забава за периода от 15.09.2019 до 15.05.2022. С решението са отхвърлени
исковете за горницата над 1290.81 лева до пълния предявен размер от 1332.11
лева, както и за горницата над 33.07 лева до пълния предявен размер от 34.13
лева.С решението е осъдена „Со,,,,а“АД да заплати на адв. М. Л. на
основание чл.38 от ЗА сумата от 13.51 лева – адвокатско възнаграждение
1
Видно от възражението по чл.414 от ГПК в него се съдържа списък на
разноските в заповедното производство.Видно от приложените пълномощно и
договор за правна защита и съдействие процесуалното представителство е
осъществено по реда на чл.38 от ЗА. Съобразно отхвърлената част от исковете
в полза на ответника следва да бъдат присъдени разноски в заповедното
производство.Но доколкото процесуалната защита е осъществена по реда на
чл.38 от ЗА, разноски следва да бъдат присъдени в полза на процесуалния
представител на ответника.
Молителят претендира адвокатско възнаграждение в заповедното
производство в размер от 100 лева.Съобразно отхвърлената част от исковете в
полза на процесуалния представител на ответника на основание чл.38 от ЗА
следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 3.10 лева.
С оглед на което молбата по чл.248 от ГПК се явява основателна и
решението следва да бъде допълнено като сумата от 3.10 лева следва да бъде
присъдена по реда на чл.38 от ЗА в полза на процесуалния представител на
ответника в заповедното производство.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение №14842 от 30.07.2024 по гр.дело №40943/2023,
СРС, 49 състав, както следва:;
ОСЪЖДА „Со,,,,а“АД, ЕИК130,,,0, със седалище и адрес на
управление:гр.С,,,,,я, Биз,,,,рпред Ц,,,ис, бул. „Ц,,,ис“III №159, ет.2 и ет.3, да
заплати в полза на адв. Кр,,,а И,,,ва Билева,процесуален представител на Л. Х.
Л. с адрес:гр.С,,,,,я, ул. „Гу,,,т“№31, ,,,,,с-партер, на основание чл.38 от ЗА
сумата от 3.10 лева – адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването.
Съдия при С,,,,,йски районен съд: _______________________
2