ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20852
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110124144 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 321 ГПК(отм.).
Образувано е по молба на „М“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление: гр. ********************, чрез адв. И. П. П..
В молбата се сочи, че на 28.11.2024 г. и съответно на 11.12.2024 г. „М“ ЕООД е
придобило чрез покупко-продажба собствеността върху следните недвижим имоти:
1. ****************************
- *****************************
- *****************************
- *** **************************
- ******************************
- ******************************
- ******************************
- ******************************
- *******************************
и
2. ******************************
Сочи се, че върху горепосочените имоти има наложена възбрана
от*****************************
Праводателят - продавач по сделката - „Б“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и
адрес на управление: *****************************
Твърди се, че новият собственик на имота „М“ ЕООД няма никакво отношение към
ставалото с имота като предмет на обезпечение и иска Възбраната наложена по ГР
№*********г. на Софийски районен съд, вписана в Служба по вписванията - *************
Гр.д. №**** г. на СРС е приключило и е архивирано със арх. №**********г.
Същото е изискано за послужване, като към настоящия момент се съхраняват
единствено препис от постановения краен съдебен акт – Определение от 22.01.1998 г,
1
постановено върху молба от 20.01.1998 г.
Настоящото дело е образувано под нов номер на основание чл. 80, ал. 5 от
Правилника за администрацията на съдилищата във вр. чл. 80, ал. 4 от същия.
От азбучната книга се установява, че Гр.д. №************ г. е било висящо между
ищеца „ХС“ АД- гр. Ш и ответник А. Към настоящия момент и двете страни не са
съществуващи юридически лица.
На 21.01.1998 г. „ХС“ АД депозира молба, с която заявява, че оттегля иска си срещу
„АП“ за обявяване на нищожна на приватизационна сделка на „ПХЖ“-*******за вреди по
гр.д. №********7 г. С Определение от 21.01.1998 г. съдът е взел предвид, че ход на делото
не е даден и съгласие на противната страна не е необходимо, поради което е прекратил
производството по делото.
Съгласно чл. 391 ГПК (отм.) Отменяване на обезпечението се постановява по молба на
заинтересуваната страна, препис от която се връчва на лицето, чието искане е обезпечено.
Това лице може да подаде възражения в тридневен срок от получаване на преписа.
Съгласно ал. 2 съдът в закрито заседание отменява обезпечението, след като се увери,
че вече не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато, или че са
налице условията на чл. 317, ал. 2.
В процесия случай е невъзможно връчване на молбата за отмяна на обезпечението,
доколкото „ХС“ АД е заличен търговец.
Доколкото производството по делото е прекратено е отпаднала обезпечителната нужда.
С оглед на изложеното е налице хипотезата на чл. 391, ал. 2 (отм.) за отмяна на
определението за допускане на обезпечението.
Съгласно чл. 391, ал. 3 ГПК (отм.) Вдигането на запора, заличаването на възбраната,
както и отменяването на другите обезпечителни мерки става въз основа на влязлото в сила
определение на съда.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато по гр №********г. на Софийски районен съд, а
именно наложена възбраната, вписана в Служба по вписванията - ********************
относно имоти, индивидуализирани към настоящия момент като:
-**************************************************************
Препис от определението да се връчи на молителя.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2