№ 110
гр. Силистра, 29.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Частно
наказателно дело № 20233400200127 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се ПРОКУРОР С. Р., съгласно Заповед №420/20.10.2022г.
на Владимир Чавдаров – административен ръководител – апелативен
прокурор на Апелативна прокуратура – Варна.
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ: Б. Н. Д. – нередовно
призован, не се явява.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва: До санкционираното лице са изпратени призовки до
два известни адреса, но и от двата се връща отговор, че лицето не живее на
посочения адрес и се намира в чужбина. Предвид това съдът е направил
искане до АК – Силистра за определяне на служебен защитник за
осъществяване на правна помощ.
За такъв, АК – Силистра е определила адв. АТАНАС ЖЕЛЕВ, който се
явява за днешното съдебно заседание.
АДВ. ЖЕЛЕВ – Запознат съм с делото.
1
На основание чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. АТАНАС ЖЕЛЕВ от АК – Силистра, в качеството
на служебен защитник на лицето по принудително действие Б. Н. Д..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. ЖЕЛЕВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Образувано е по внесено
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета,
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, от което е видно, че по отношение на българския гражданин Б. Н. Д.
е наложена финансова санкция в размер на 110евро за допуснато от него
нарушение на правилата за движение по пътищата в Австрия, с което се иска
да се задвижи процедура по реда на чл. 32, във вр. с чл. 16 от
ЗПИИРНОРНФС.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че депозираното удостоверение е
процесуално допустимо. Нямам доказателствени искания.
АДВ. ЖЕЛЕВ – Искането е основателно вероятно.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Окръжни Съдии, австрийските власти са
постановили решение за налагане на финансова санкция в размер на 110евро
по отношение на лицето Б. Н. Д. от гр. Дулово за извършено от него пътно –
транспортно нарушение в Австрия. Това решение е влязло в сила, не е
погасено по давност.
Моля да признаете акта, с който е сторено това и да го изпратите на
НАП за изпълнение.
В този смисъл моля за Вашето решение.
АДВ. ЖЕЛЕВ – Уважаеми Окръжни Съдии, моля, съобразно
обстоятелствата, фактите, които са установени, да постановите съответния
съдебен акт, с който да признаете дали наложената административна санкция
от съответните органи в Австрия на Б. Н. Д. от гр. Дулово е основателна.
Струва ми се, че е влязла в сила.
Моля да постановите Вашия акт със съответните законови последици.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, СЪДЪТ се произнесе с Решение, ведно с
мотиви, днес, 29.03.2023г., в 16:10 часа, което обяви публично, като разясни
реда и срока на обжалването му.
Заседанието приключи в 16.12 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 30.03.2023
година.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3