№ 1371
гр. Сливен, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.
СъдебниМария Г. Велева
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20232230200816 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор В. И..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Д. от АК - Сливен,
надлежно упълномощена.
Пострадалата с пор. № 3 редовно призована, се явява лично и със законен
представител Р. К. С. - родител.
Пострадалата със съгласието на законния си представител С.: Не желая да
предявявам граждански иск и да се конституирам като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. П. Й. – роден на ... г. в гр. Е., жител и живущ в гр. Ш., общ. Твърдица, български
1
гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият се признава за виновен и има защитник, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно
следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя
защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от
НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а
именно при условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
2
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото
да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства
за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и изявлението
на самия подсъдим/а и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимия, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
3
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С. П. Й.
за извършено престъпление по чл. 151 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. Й., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 24/2023 г. по описа на ОСО в ОП - Сливен, които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам обвинение така както е предявено. По
отношение на подсъдимия считам, че фактическата обстановка е безспорна и доказана така
както е описана в обстоятелствената част на обвинителния акт и няма да се спирам на нея.
Още повече, че производството се движи по реда на съкратеното съдебно следствие и
подсъдимият Й. признава всички факти и обстоятелства. Действително обвиняемия е
извършил престъпния състав на чл. 151 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3, от НК, а именно че в края на
месец май 2022 г., в гр. Ш., общ. Твърдица, като непълнолетен, но като разбирал свойството
4
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, се съвкупил с лице
ненавършило 14- годишна възраст - Д. Р. К., от гр. Ш., общ. Твърдица, като извършеното не
представлява престъпление по чл. 152 от НК, извършеното престъпление е с пряк умисъл,
като подсъдимия Й. е осъзнавал обществено опасния характер и е искал настъпването на
обществено опасните последици. Моля уважаемия съд да се съобрази с многобройните
смекчаващи обстоятелства, а именно самопризнанията дадени от Й. в хода на ДП, както и в
днешното съдебно заседание с което е допринесъл за разкриване на обективната истина,
чистото му съдебно минало и от друга страна да се съобразите с липсата на отегчаващи
обстоятелства. Моля да му наложите наказание при условията на чл. 58а, ал. 4 във вр. с чл.
55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК, а именно обществено порицание, което да се изпълни чрез
поставяне на копие от съдебният акт на таблото на общината в гр. Ш. за срок от един месец.
Следва да отбележа, че както споменах деянието е извършено от подсъдимя Й. като
непълнолетен и след редукция на наказанието с оглед чл. 63 ал. 3 от НК, същото е до 3
години лишаване от свобода тоест не е предвиден съответен минимум. С оглед тези
съображения ще моля още веднъж да наложите на подс. Й. наказание обществено
поризание, като считам, че така наложеното наказание ще изиграе своята възпираща е
превъзпитателна функция.
Адв. Д.: Г - жо съдия, аз нямам какво по различно да добавя от представителя на РП-
Сливен. Действително с оглед процедурата по която се разглежда днешното дело, смитам че
са събрани всички доказателства. Считам, че се подразбира, че подзащитния ми е извършил
деянието 151 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3, от НК. Моля когато преценявате вида и размера н
наказанието, което следва да се определи на подзащитния ми да изходите от следните
обстоятелства: на първо място неговата възраст; също така, че той е направил пълни
самопризнания и е съдействал на органите за разследването; факт е и че той е лице което не
е регистрирано в детска педагогическа стая; няма обществени прояви и не е осъждан. Не на
последно място е и раждането на детето им. Подзащитния ми е заживял с Д. и детето им в
дома на свойте родители и заедно с тях полагат грижи за детето. Цитирам всички тези
обстоятелства защото смитам, че с оглед характера на престъплението и останалите
обстоятелства, които изложих съдът би следвало да приеме, че са налице многобройни
смекчаващи обстоятелства за да приложи при определяне на наказанието разпоредбата на
чл. 58 а ал. 4 от НК при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 б. „б“ от НК е предвидено, че за
непълнолетните когато не е предвиден най-ниския предел на наказание се заменя с
обществено порицание, като изхождам от вече казаното от мен и представителя на РП-
Сливен. Ще моля да вземете в предвид произхода на подзащитния ми и да го счетете като
смекчаващо вината обстоятелства, тъй като трудно може да се намери лице което да е с
такава характеристика. Ще моля да му наложите наказание обществено порицание, което да
бъде изпълнено, като се постави съдебният акт за срок от един месец пред община Ш..
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съжалявам. Такива са традициите ни. Съгласен съм с адвоката
5
ми.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля за минимално наказание – обществено порицание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви
диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в
срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6