ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12
Шумен, 07.01.2026 г.
Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на седми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 567/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.172 ал.5 от Закона за движение по пътищата ЗДвП), образувано въз основа на жалба от Б. Х. Г., с [ЕГН], от [населено място], област Шумен, [улица], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №GPAM-1349973/19.12.2025 г. на мл. автоконтрольор към РУ Велики Преслав, ОД на МВР [населено място], издадена на основание чл.171 т.1 б.з/гг от ЗДвП.
Съдът констатира, че в определения срок жалбоподателят е отстранил нередовността на жалбата, като е представен документ за внесена в полза на АдмС [населено място] дължима държавна такса в размер на 10.00 лв.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани Б. Х. Г. от [населено място], в качеството му на жалбоподател и мл. автоконтрольор към РУ Велики Преслав, ОД на МВР [населено място], в качеството му на ответник.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на жалбоподателя следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171 т.1 б.з/гг от ЗДвП.
Съдът констатира, че в придружителното писмо за представяне на административната преписка, са направени доказателствени искания от ответната страна, включително допускане на свидетели при режим на довеждане, което съдът намира за основателно и следва да бъдат допуснати посочените свидетели при режим на довеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство Б. Х. Г., с [ЕГН], от [населено място], област Шумен, [улица], в качеството му на жалбоподател и мл. автоконтрольор към РУ Велики Преслав, ОД на МВР [населено място], в качеството му на ответник.
НАСРОЧВА адм.д. №567/2025 г. по описа на АдмС [населено място] в открито съдебно заседание на 11.02.2026 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171 т.1 б.з/гг от ЗДвП.
Допуска като свидетели в настоящото производство Н. М. М. – мл. автоконтрольор в РУ Велики Преслав, А. Н. Г. – служител в РУ В. П. и М. З. Д. - служител в РУ Велики Преслав, при режим на довеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2026 г. от 10.30 ч.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.
| Съдия: | |