№ 8616
гр. София, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110155630 по описа за 2021 година
Производството е образувано по исковата молба на Г. Ф., гр.С., ул.Г. И.
2, ет.4, представлявано от представлявано от ИД – М. К. и С. С. чрез
юрисконсулт Я. против В. АНГ. Р., ЕГН ********** , гр.С. с назначен по
делото особен представител адв. Л..
Излага се, че на датата 06.02.2018г. около 16.50 часа в гр.С., ЛА Пежо
307 с рег. № № и управляван от ответницата Венка, поради неспазване на
правилата за движение на МПС – не пропуска правомерно движещ се ЛА
Фиат Пунто с рег. № №, собственост на В. И., допуска ПТП – удря ЛА Фиат,
от който удар за ЛА са възникнали щети – предна броня, ляв и десен фар,
подаклник, капак ДМБ. Сочи се, че в нарушение на чл. 461 въ врв. с чл. 483
във вр. с чл.557, ал.1, т.2, б. а виновният водач управлявал без задължителна
за МПСто ГО, поради което по щети при ищеца с № 110100/ 07.02.2018г. на
пострадалото лице било изплатено обезщетение от 690.74 лева. Излага се, че
са налице основания за регресна претенция към прекия причинител на
случилото се за платените на пострадалото от ПТПто лице суми. Ангажират
се доказателства и се претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез
назначения му особен представител, с който искът се оспорва като недоказан
досежно размер. Не се ангажират доказателства и не се оспорват
1
представените от ищеца.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.557, ал.1, т.2 от КЗ във
вр. с чл.558, ал.7 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и
изложените твърдения на страните намира за установено от фактическа
страна следното:
Страните нямат спор досежно случилото се ПТП, както и досежно
механизма на възникването му, както и досежно липсата на ГО за виновния
водач през исковия период, както и досежно вида на вредите от случилото се,
а тези обстоятелства се установяват и от ПТП 06.02.2018г., удостоверение от
МВР СДВР за установяване на съставен АУАН за нарушение по чл.6, т.1, пре.
В, чл.100, ал.1 т.1 и чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и НП за наложено
административно наказание на Венка за нарушение на чл.179, ал.2, чл.183,
ал.1, т.1 предл. първо и чл.164, ал.1 от ЗДвП. Не се спори и това се установя
от претенция до Г. Ф. от пострадалото от ПТПто лице –Вася за изплащане на
обезщетение за настъпили вреди – имуществени, за които е образувана щета с
№ 110265 /04.05.2018г. Няма спор и това се установява от доклад по щетата,
както и от преводно нареждане от ищеца до третото, пострадало лице, че за
щетите от случилото се събитие ищецът е изплатил сумата от 690.74 лева.
Липсва спор и досежно причините довели до соченото увреждане, както
и техния вид и размер.
При така установената фактическа обстановка настоящият състав
намира заявеният иск на ищеца към ответника за доказан и основателен.
Съгласно чл.557, ал.1, т.2 от КЗ ( обн. с ДВ 102/ 29.12.2015г/)
гаранционният фонд изплаща на увредените лица от Фонда за незастраховани
МПС обезщетения за имуществени и неимуществени вреди вследствие на
смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, причинени на
територията на Република България, на територията на друга държава членка
или на територията на трета държава, чието национално бюро на
застрахователите е страна по Многостранното споразумение, от моторно
превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република
България и за което няма сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите. Съгласно чл.558, ал.7 от КЗ след
изплащане на обезщетението по чл.557, ал.1 от КЗ фондът встъпва в правата
2
на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и
разходите по ал.8 – т.е разходите по плащане на обезщетенията.
Ищецът при пълно главно доказване установи всички елементи от
състава на цитираните норми, които са действали към датата на увреждането
– причинено виновно от водач на лек автомобил без гражданска отговорност
ПТП на датата 06.02.2018г., изплатени от фонда на увредения участник
обезщетения за имуществени и неимуществени вреди в исковите размери;
покана от Гаранционния фонд към деликвента да заплати платените от ГО
застрахователни обезщетения и неплащането им от виновния водача.
Исковете като основателни следва да бъдат уважени.
Законната лихва е дължима от датата на подаване на иска – 28.09.2021г.
до окончателното й изплащане от ответника.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът, предвид изцяло уважената
претенция носи и тежестта да заплати разноските по делото в размер на 50
лева за държавна такса, 300 лева за особен представител и 100 лева за
възнаграждение на юрисконсулт или в общ размер на 450 лева.
Мотивиран от изложеното Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. АНГ. Р., ЕГН ********** , гр.С. с назначен по делото
особен представител адв. Л. да заплати на Г. Ф., гр.С., ул.Г. И. 2, ет.4 ,
представлявано от представлявано от ИД – М. К. и С. С. чрез юрисконсулт Я.
сумата от 690.74 лева – платена като обезщетение на трето по делото лице -
В. И. от случило се на 06.02.2018г. около 16.50 часа в гр.С. между ЛА „Пежо
307“ с рег. № №, управляван от В.Р. и ЛА „Фиат Пунто“ с рег. № №,
собственост на В. И. ПТП по щета с № 110100/07.02.2018г. ведно със
законната лихва върху главницата начиная от 28.09.2021г. до окончателното
изплащане на задължението и
ОСЪЖДА В. АНГ. Р., ЕГН **********, гр.С. с назначен по делото
особен представител адв. Л. да заплати на Г. Ф., гр.С., ул.Г. И. 2, ет.4,
представлявано от представлявано от представлявано от ИД – М. К. и С. С.
чрез юрисконсулт Я. на основание чл.78, ал. 1 от ГПК сумата от 450 лева –
3
съдебно-деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4