№ 91
гр. К., 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20225510200103 по описа за 2022 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 284а-5485 от 15.2.2021 г. на
РУМВР-К.. Жалбоподателят М. Р. З., недоволен от наложеното му наказание, моли
съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се поддържа от адв. Р.
Желев, който моли съда да отмени НП.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В
писмено становище на гл. юрисконсулт Алексиев се излагат доводи за
неоснователност на жалбата и се претендира юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е неоснователна.
Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
28.11.2021 г. около 20.30 часа в с. С., общ. П.Б, ул. „*“ до № 22 при извършена
полицейска проверка и поискване на документ за самоличност от компетентно
длъжностно лице, определено със закон., същият не може да удостовери с документ
своята самоличност, с което виновно е нарушил чл. 6 от ЗБЛД.
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 544527 от
1
28.11.2021 г. и показанията на св. Г.М., които напълно кореспондират помежду си.
От показанията на св. М. се установява, че проверката на жалбоподателя била по
повод скандал, като при поискване на документите на жалбоподателя той
първоначално казал, че няма да ги даде, а после казал, че ги загубил.
По делото не се установиха доказателства, от които да е видно, че
жалбоподателят е в процедура по издаване на нови документи за самоличност поради
изгубване, поради което съдът приема, че обстоятелството, че документът за
самоличност е бил загубен, е недостоверно. По тази причина съдът счита, че деянието е
доказано от субективна страна и не представлява маловажен случай по см. на чл. 28 от
ЗАНН предвид причините за проверката.
При правилно установената от АНО фактическа обстановка, изводът му, че
жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 6 от ЗБЛД, е правилен.
Съгласно чл. 6 от ЗБЛД гражданите са длъжни при поискване от компетентните
длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност.
За извършеното нарушение АНО е наложил минимално наказание глоба по
съответната на нарушението санкционна норма на чл. 80, т. 5 от ЗБЛД.
При извършената служебна проверка съдът не установи допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, водещи до отмяната на НП, поради което НП
следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.
Този извод на съда прави основателно искането на ОДМВР-Стара Загора за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 80 лв.
На осн. чл. 84 от ЗАНН във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК направените от ъсда
разноски в размер на 10 лв. за явяване в с.з. на св. М., следва да се заплатят от
жалбоподателя по сметка на РС-К..
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 284а-5485 от 15.12.2021 г. на
РУМВР-К., с което на жалбоподателя М. Р. З. ЕГН ********** е било наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лв.
ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-Стара Загора,
сумата от 80 лв.
ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-К., сумата от 10 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
2
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3