ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Чепеларе, 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на девети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
СъдебниЕ. Сл. У.
заседатели:Н. Т. Т.
при участието на секретаря Нина Горялова
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Наказателно дело от
общ характер № 20245450200090 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СМОЛЯН, редовно и своевременно уведомена в предходно
съдебно заседание, се представлява от прокурор Е. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. К., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Н. П. – АК – Пловдив, надлежно упълномощена с
пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. З. Ж., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Р. Р. АК – Пловдив, упълномощен на досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. С. Б., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно
заседание, не се явява.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: страните са уведомени в предходното съдебно заседание.
ПРОКУРОР С.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
1
След съвещание, съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимите са със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Получих препис от поправения обвинителния акт. Прочетох го и се
запознах с него.
АДВ. П.: Получих препис от поправения обвинителния акт. Прочели сме го и се запознахме
с него.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от поправения обвинителния акт. Прочетох го и се
запознах с него.
АДВ. Р.: Получих препис от поправения обвинителния акт. Прочели сме го и се запознахме с
него.
СЪДЪТ предоставя възможност на защитника на подсъдимия М. Ж., адв. Р., да
конкретизира искането, направено в предходно съдебно заседание за разглеждане на делото
по реда на съкратеното съдебно следствие, както и на защитника на подсъдимия Г. К., адв.
П., да изрази становище по реда на съдебното следствие.
АДВ. Р.: Госпожо председател, постигнахме споразумение с прокуратурата, да бъде
наложено наказание на подзащитния ми със следните параметри: три месеца „лишаване от
свобода” отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от три години за подсъдимия М. Ж..
Оттеглям направеното искане в предходно съдебно заседание за преминаване към съкратено
производство. Ако разрешите, с прокурора сме готови веднага да подпишем споразумението.
ПРОКУРОР С.: Уважаема госпожо председател, действително постигнахме уговорка
относно параметрите за наказанието със сключване на споразумение, което не е изготвено в
писмена форма, моля да ни дадете възможност да го изготвим.
АДВ. П.: За този момент не сме готови, не сме съгласни да сключим споразумение с
прокуратурата. Разговаряли сме с прокурора, обсъждали сме варианти за споразумение, но
на този етап не сме съгласни да сключим споразумение.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът намира, че както на РП – Смолян, така и на защитниците е известна
разпоредбата на чл. 381, ал. 7 от НПК, съгласно която, когато производството е срещу
няколко лица или за няколко престъпления споразумение може да бъде постигнато за някои
от лицата или за някои от престъпленията. В случая повдигнатото от РП – Смолян
обвинение срещу всеки от подсъдимите е за извършено на едно престъпление. С оглед на
това и предвид заявеното в днешното съдебно заседание от прокурора и защитника на
2
подсъдимия М. Ж., че между тях е постигнато споразумение, делото следва да бъде
докладвано на председателя на РС - Чепеларе, за да бъде разпределено на друг състав на
съда за разглеждане на постигнатото между РП – Смолян и защитника на подсъдимия М. Ж.
споразумение, след което делото да бъде върнато на настоящия съдебен състав за
продължаване разглеждането на НОХД № 90/2024 г. по описа на РС – Чепеларе само по
отношение на подсъдимия Г. С. К..
При това положение ход на съдебното следствие в днешното съдебно заседание не следва да
бъде даден.
Съдът намира, че за следващо съдебно заседание следва да бъдат призованина свидетелите
по списъка, обективиран в приложение към обвинителния акт, вещото лице д-р Б. П. и
пострадалото лице С. С. Б..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане по отношение на подсъдимия Г. С. К. в
о.с.з. за 28.04.2025 г. от 14,30 часа, за които дата и час РП – Смолян е уведомена в днешно
съдебно заседание чрез прокурор С.. Подсъдимият Г. С. К. и защитникът му – адв. П. са
уведомени в днешно съдебно заседание. Да се призоват свидетелите С. С. Б., Р. М. А., С. В.
И., Р. Г. И. и Й. С. С., пострадалият С. С. Б., както и вещото лице д. Б. Пампорова.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА, на основание чл. 384а, ал. 1 от НПК на председателя на РС
- Чепеларе за определяне на друг състав на съда, който да се произнесе по постигнатото
споразумение между РП Смолян, подсъдимия М. З. Ж. и защитника му адв. Р. Р., предвид
заявеното в днешното съдебно заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,54 часа.
Председател:
_______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар:
_______________________
3