ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Гълъбово, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
СъдебниДОБРИНКА Д. ВИДЕВА
заседатели:СИЛВИЯ Т. ТОНЕВА
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Д. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20255550200183 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Д. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
В залата се явява адв.Ж. В. К. от АК – Стара Загора, определен от АК –
Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия Т. Ж. Ж. от по-рано в
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.: Желая този адвокат да ме защитава и в съда.
СЪДЪТ, предвид изявлението на подсъдимия Ж., намира, че следва да
назначи адв. Ж. В. К. от АК – Стара Загора за служебен защитник на
подсъдимия Т. Ж. Ж., предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Ж. В. К. от АК – Стара Загора за служебен защитник
на подсъдимия Т. Ж. Ж..
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка
за съдимост на подсъдимия Т. Ж. Ж., видно от която същият е неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на
подсъдимия Ж..
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като
1
писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.: Да се гледа делото. Да се приеме справката
за съдимост.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма
пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме като
писмено доказателство по делото служебно изисканата справка за съдимост
на подсъдимия Т. Ж. Ж., предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на
Т. Ж. Ж. Михаил Атанасов Ангелов с рег.№ 251016005000450472/16.10.2025г.,
издадена от БС при РС Гълъбово.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж. - роден на ************ година в гр. К., с
постоянен адрес и живущ в ****************, българин, български
гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с
призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
2
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда по правилата за местна
подсъдност.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.
АДВ.К.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Не е налице такова нарушение.
АДВ.К.: Не е налице такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на
делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на
основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия
съдебен състав.
АДВ.К.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от
представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във
връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и
моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.К.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
3
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Взетата мярка да остане.
АДВ.К.: Мярката да остане.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви нови доказателства два броя разписки,
от които е видно, че вредите са възстановени. Моля да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
АДВ.К.: Да се приемат представените разписки.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото представените в днешното съдебно заседание разписки за
възстановени вреди, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в
днешното съдебно заседание разписки за възстановени вреди, а именно:
Разписка с вх.№ 3959/2025г. от 25.08.2025г. за сумата от 115,50 лева (сто и
петнадесет лева и 50 стотинки), от Т. Ж. Герджиков по отношение на М. З. Г. и
Разписка с вх.№ 3959/2025г. от 25.08.2025г. за сумата от 36,00 лева (тридесет и
шест лева), от Т. Ж. Герджиков по отношение на М. И. Г..
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано
такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да
бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй
като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание
чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 13.11.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
4
АДВ.К.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК, ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 13.11.2025 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени,
поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП№НП:******************
ЕИСПП№Пр.:******************
С П О Р А З У М Е Н И Е :
*************************************************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището
на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите
нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр.
с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
5
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Ж. Ж. - роден на ********** година в гр. К.,
живущ в *****************, българин, български гражданин, без
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода от 02.04.2025 г. до 12.04.2025 г. в с.
Обручище, общ. Гълъбово, в условията на продължавано престъпление, на два
пъти, отнел чужди движими вещи, както следва:
на 02.04.2025 г., в с. Обручище, общ. Гълъбово, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими
вещи - 1 брой хладилник, марка „Gamalux“, на стойност 200 лв., 1 брой
мушама, с размери 150x180 см., на стойност 3 лв., 1 брой мушама, с
размери 140x180 см., на стойност 2,50 лв., 1 брой медна пръскачка, на
стойност 55 лв. и 1 брой меден бакър, с вместимост 12 л., на стойност 55
лв., от владението на М. Г..
на 12.04.2025 г., в с. Обручище, общ. Гълъбово, чрез използване на
техническо средство - клещи, отнел чужди движими вещи - 1 брой
метален чук, на стойност 10 лв., 1 брой метален лост, на стойност 40 лв.,
1 брой клещи, на стойност 10 лв. и 60 м. меден кабел, на стойност 36 лв.,
от владението на М. Г., всичко на обща стойност 411,50 лв., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, за което и на
основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.26 от
НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 6 (шест)
месеца “Лишаване от свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание 6 (шест) месеца „Лишаване от свобода” с
изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Т. Ж. Ж., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР, гр.Стара Загора,
направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-72/2025г. по описа на РУ
Гълъбово разноски в размер на 443,14 лева (четиристотин четиридесет и
три лева и 14 стотинки) за изготвените експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 183/2025г. по
описа на Районен съд – Гълъбово.
6
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Т. Ж. Ж. мярка за
неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното „Лишаване от свобода“ ,
чието изпълнение е отложено с изпитателен срок, следва същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. Ж. Ж., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 (седем) дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 12:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7