№ 25365
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Частно гражданско
дело № 20241110132584 по описа за 2024 година
Образувано е по заявление на ФИРМА ЕООД срещу Т. Б. Б., за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за суми дължими по сключен
между страните договор за потребителски кредит №...... от 12.08.2022г.
Със заявлението се претендира главница по договора в размер на 1816,84 лева; 648,58
лева – договорно възнаграждение; 676,18 лева – възнаграждение за закупена допълнителна
услуга ....., сумата от 1173,49 лева - възнаграждение за закупена допълнителна услуга ...., и
сумата от 30 лева – такса за извънсъдебно събиране на вземането и 500 лева - такса за
извънсъдебно събиране на кредита с повече от 90 календарни дни.
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, за да се издаде заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, искането следва да не е в
противоречие със закона или с добрите нрави.
Съдът намира, че заявлението в частта на претендираните суми за допълнителни
възнаграждения и такси следва да бъде отхвърлено.
В случая заявителя претендира вземания по договор за потребителски кредит по
смисъла на глава III от Закон за потребителския кредит, поради отношенията между
страните породени от него, се регулират от правилата на специалния закон.
Заявителят претендира Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в
размер на 676,18 лева – възнаграждение за закупена допълнителна услуга ....., сумата от
1173,49 лева - възнаграждение за закупена допълнителна услуга ...., и сумата от 30 лева –
такса за извънсъдебно събиране на вземането и 500 лева - такса за извънсъдебно събиране
на кредита с повече от 90 календарни дни, които претенции са в противоречие с изричните
разпоредби на ЗПК.
Възнаграждението за закупен пакет от допълнителни услуги се касае за услуги,
свързани с разглеждането на искането за кредит, възможността за отлагане плащането на
вноски, промяна на размера и падежа им. Разпоредбата на чл.10а от ЗПК предписва, че
1
кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с
усвояване и управление на кредита (ал.2) и не може да събира повече от веднъж такса и/или
комисиона за едно и също действие (ал.3). Следователно, законът не допуска в полза на
кредитора присъждане на допълнителните такси за разглеждане на искането за кредит, за
управлението му, още повече, че не се твърди и такива услуги реално да са предлагани.
По тези съображения заявлението следва да бъде отхвърлено на основание чл.411,
ал.2, т.2 ГПК в тези части.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление по ч.гр.д.№ 32584/2024г. на ФИРМА ЕООД на основание
чл.411, ал.2, т.2 ГПК, в частта, с която се претендиратвъзнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги в размер на 676,18 лева – възнаграждение за закупена допълнителна
услуга .....; сумата от 1173,49 лева - възнаграждение за закупена допълнителна услуга ....; и
сумата от 30 лева – такса за извънсъдебно събиране на вземането и за сумата от 500 лева -
такса за извънсъдебно събиране на кредита с повече от 90 календарни дни, които претенции
са в противоречие с изричните разпоредби на ЗПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2