№ 10078
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110151952 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 312 ГПК.
Образувано е по искова молба на АЛ. К. срещу К. ЕВТ. Л., с която са
предявени претенции за осъждане на ответника да заплаща на ищцата като
негова пълнолетна учаща се дъщеря месечна издръжка в размер на 1200 лева
от 07.09.2021 г. до завършване на обучението, но не по-късно от навършване
на 26-гадишна възраст.
В исковата молба се твърди, че ищцата е завършела висше образование
в степен „бакалавър“ в България, но от септември 2021 г. е записана като
редовен студент в магистърска програма на Университета в Люксембург,
където заплаща такси за обучение и общежитие, разходи за храна и учебни
материали и пособия, като оценява месечните си потребности на около 1500
евро. Ищцата твърди, че е ограничена да работи до 15 часа седмично и не
може да покрива издръжката си, докато учи, поради което трябва помощ от
ответника.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – К. ЕВТ. Л.,
с който предявеният иск се оспорва, като се твърди, че ищцата е избрала да
учи присъствено, въпреки че има възможност за дистанционно обучение.
Излага твърдения, че има ненавършило пълнолетие дете, което страда от
хронично заболяване и се нуждае от постоянни грижи, за което ответникът
наема детегледачка и има други разходи, вкл. вноски за лизинг на автомобил,
като издръжката на семейството му на месец възлиза на 7000 лева, а доходите
му – на 6000 лева, и поради това не е в състояние да издържа ищцата.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 144 СК,
като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ищцата е дъщеря на ответника, като учи в редовна
форма на обучение в магистърска програма в Университета на Люксембург.
1
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; изискване на справка за
декларирани доходи на ответника за 2020 г. и 2021 г. от НАП (изискано е
съдебно удостоверение, но с оглед пандемията документите следва да се
съберат служебно); един свидетел на ищцата за установяване на нуждите от
издръжка в Люксембург (свидетели са допустими, тъй като не е обстоятелство
по чл. 164 ГПК), и един свидетел на ответника за полагани грижи за други
лица и дете с увреждания.
По направеното в отговора на исковата молба оспорване на документи
за наеми, хотелско настаняване и други в Люксембург, съдът намира, че
същото е неоснователно, тъй като документите са представени с превод с
молба от 13.09.2021 г.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканите от ищцата втори свидетел и от ответника
други трима свидетели, тъй като същите не са необходими за правилно
разрешаване на делото, а тези за личните отношения между страните не са за
факти от предмета на доказване.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 51952 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 27.
януари 2022 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за издръжка на учащо се пълнолетно дете с правна
квалификация чл. 144 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищцата е дъщеря на
ответника, обучава се в редовна форма на обучение във висше училище и не е
навършила 26 години, и не съществуват обстоятелства, които биха
затруднили ответника да дава исканата издръжка, като размерът на
издръжката се определя съобразно доходите на двамата родители и нуждите
на ищцата.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: ищцата е дъщеря на ответника, като учи в редовна
форма на обучение в магистърска програма в Университета на Люксембург.
УКАЗВА на ищцата Александра К., че в нейна доказателствена тежест
с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване
факти е да установи: нуждите си от издръжка; доходите на ответника.
2
УКАЗВА на ответника К.Л., че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: доходите на майката на ищцата; разходите си за отглеждане на
роднини.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 14. януари 2022 г., като срокът не е преклузивен,
но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават причина за
забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а ГПК,
освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на
представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД
на НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за доходите на
ответника (да се посочат три имена и ЕГН) за 2020 г. и 2021 г.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ПО
ЕДИН СВИДЕТЕЛ на ищцата и ответника при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата относно нуждите на ищцата от издръжка и
поемани от ответника грижи за негови и на съпругата му роднини и дете с
увреждания.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – АЛ. К., че ако не
се яви в първото съдебно заседание и не изпрати представител, без да посочи
уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на ищеца,
съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
3
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4