Решение по дело №976/2022 на Районен съд - Несебър

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № *05 от 15.11.2022г. по АНД № 976/2022г. по описа на Районен
съд Несебър, VI състав, Валери Събев.
Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна
прокуратура Бургас, ТО Несебър, постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Н.Г.Г., за това, че от
неустановена дата в края на месец април 2022г., в село О., община Несебър, като пълнолетен, без
да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст –
Н.А.Г., родена на ****г. - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура – Бургас, ТО Несебър не се
явява.
Обвиняемият не се явява и не заема лично становище. Защитникът му моли за налагане на
административно наказание в минимален размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с доводите и
възраженията на страните, намери за установено следното:
По делото се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Н.Г.Г. е роден на ****г. в град П., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, основно образование, постоянен адрес: село Р., община Т., област Я., ул. „Ю.Г." № *,
ЕГН **********.
В началото на 2022г. св. Н.Г. родена на ****г., се запознала чрез „Фейсбук“ с Н.Г.. По-
късно обвиняемият и Н.Г. се запознали лично в с. З., област С.З., където се срещнали. Двамата се
харесали, като продължили общуването чрез интернет. Около „Великден“ през 2022г.
обвиняемият, заедно с родителите си (свидетелите Г.Г. и Д.В.), отишъл в дома на Н.Г. за да я
„искат“ за жена. Тя казала на родителите си, че обича Н.Г. и иска да живее с него. Макар, че
родителите на Н.Г. първоначално не били съгласни, впоследствие дали съгласието си и след
„Великден“ на 2022г. (в края на месец април) тя отишла заедно с Н.Г. и родителите му в с. О. и
заживели в къщата на баща му – в стая на втория етаж. От този момент нататък двамата заживели
заедно на съпружески начала, като имали и полово общуване, но между тях не бил сключен
граждански брак. Към момента на приключване на разследването те продължили да живеят заедно
в с. О..
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства. Показанията на свидетелите А.П., Н.Г. Д.В., Г.Г., са
последователни, непротиворечиви и си кореспондират помежду си. Кореспондират си с
обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство (на л. 50 от ДП). В обясненията
си той потвърждава изложеното от другите свидетели, че заживял заедно с непълнолетната
(ненавършила 16 години) Н.Г.. Писмените доказателства по делото потвърждават установената
фактическа обстановка. Налага се краен извод, че събраните писмени доказателства, в съвкупност
с гласните такива, допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК.
Разпоредбата на чл. 191, ал. 1 НК изисква от обективна страна деецът да е установил с
лице от женски пол, ненавършило шестнадесет години, фактическо съжителство, наподобяващо
отношенията, които възникват при сключване на брак. Следва да се обърне внимание, че лицето от
женски пол участва напълно доброволно в установяване на посочените отношения. Деянието по
чл. 191, ал. 1 от НК е „продължено”, като създаденото трайно престъпно състояние (с установяване
на фактическото съжителство) продължава до навършване на 16 години от страна на пострадалата.
В случая посочените елементи от обективната страна на деянието са налице. От фактическа страна
безпротиворечиво се установи, че обвиняемият и Н.Г. заживели на съпружески начала от месец
април 2022г. (към онзи момент Н.Г. била на 15 години) в с. О.. Установяването на тези отношения
между тях е било напълно доброволно, като при съжителството между тях имало и полово
общуване. От разпита на всички свидетели се установява, че отношенията между Н.Г. и
1

обвиняемия наподобяват брачните, като единствено липсва сключен граждански брак. От своя
страна Н.Г. е родена ****г., поради което в периода от месец април и до момента, тя не е
навършила 16 години. Следователно всички елементи от обективната страна на престъплението са
налице.
Налице е и субективната страна на деянието по чл. 191, ал. 1 НК, доколкото Н.Г. е
формирал съзнание, че Н.Г. не е навършила 16 години, но въпреки това е предвиждал
установяване на фактическите отношения с нея и е желаел настъпването на този резултат.
Последното се установява както от признанията на Н.Г., така и от действията му, тъй като той
безспорно е знаел възрастта на съжителката си, знаел е, че е под 16 години и е предприел действия,
насочени към заживяване с нея на съпружески начала.
С оглед изложеното съдът достигна до краен извод, че Н.Г. е извършил престъплението по
чл. 191, ал. 1 НК.
Налице са и предпоставките на чл. 78А за освобождаване на дееца от наказателна
отговорност чрез налагане на административно наказание. Предвидените в чл. 191, ал. 1 НК
наказания са лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание,
видно от свидетелство за съдимост на Г. лицето е неосъждано, като с престъплението не са
причинени имуществени вреди. Ето защо съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност,
като му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв. При определяне размера
на наказанието, съдът се съобрази с т. 6 от Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г.,
пленум на ВС. Според цитираното постановление след освобождаването от наказателна
отговорност, когато съдът ще налага административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат
разпоредбите на закона за административните нарушения и наказания, включително и чл. 27
ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид
тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя. В така очертаните рамки, съдът
прие, че наложеното наказание „глоба” следва да бъде определено в размер от 1000 лв.
Обвиняемият е с чисто съдебно минало, като с обясненията си е съдействал за разкриване на
обективната истина по делото. Наред с това Г. демонстрира добро процесуално поведение, а са
събрани положителни данни за личността му (характеристична справка на л. 42 от ДП). Тези
обстоятелства се отчитат като смекчаващи отговорността. Обществената опасност на
престъплението по чл. 191, ал. 1 НК следва да се определи като сравнително ниска и обвиняемият
е лице с ниска степен на обществена опасност. При отчитане на всички обстоятелства, предвидени
в чл. 27 ЗАНН, съдът достигна до извод, че деянието е осъществено единствено при смекчаващи
вината обстоятелства, като при ниската обществена опасност на извършеното от обвиняемия,
размерът на наказанието е определен в минимума, предвиден в чл. 78 НК – 1000 лв. Така
наложеното наказание в пълнота ще изпълни целите си, като въздейства възпитателно върху
обвиняемия и обществото.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	205
Дата:	15 ноември 2022 г.
Съдия:	Валери Владимиров Събев

Дело:	20222150200976
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 октомври 2022 г.

Решение по дело №976/2022 на Районен съд - Несебър

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите