№ 995
гр. В., 23.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 10 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.
при участието на секретаря Г.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Т. Гражданско дело №
20223110116193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:06 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ М. В. С., като майка и законен представител на детето М. Д. И.,
редовно призован, явява се лично, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. И. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т.
Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“- гр. В., редовно призована, не изпраща представител, не се
представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило с вх.№7671 становище на 31 януари 2023 година от
социален работник Д.Т., в което се сочи, че поради служебна ангажираност не са в
състояние да осигурят лично явяване на представител от страна на дирекция „Социално
подпомагане“ – град В..
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ИЩ. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не
са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните
въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване
на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да
поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а
1
ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в
отговора на исковата молба.
ИЩ. С.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ, след изясняване на фактите по делото и съобразяване наведените от
страните твърдения, на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК ПОКАНВА страните да се спогодят,
като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна
на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще
благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду
им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ИЩ. С.: Уважаеми господин Председател, страните постигнахме споразумение.
АДВ. Т.: Уважаеми господин Председател, действително страните постигнаха
споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността за постигане на
спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи
към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, в смисъла, в който е докладван с Определение №
572/13.01.2023г.
Съдът предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на страните да
изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните
процесуални действия във връзка с указанията.
ИЩ. С.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени
доказателства.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени
доказателства.
СЪДЪТ с оглед изразеното становище от процесуалните представители на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен обективирания в Определение № 572/13.01.2023г. проект за
доклад на делото.
По допуснатите до събиране доказателства на основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените със сезиращата
го искова молба и уточняваща такава преписи от документи: удостоверение за раждане
№***г., удостоверение за раждане №***г., служебна бележка №168/27.05.2022г., служебна
бележка с изх.№104/26.05.2022г., пълномощно от 05.07.2022г., договор за правна защита и
съдействие
ПРИЕМА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените с отговора
преписи от документи: молба с вх.№2933/13.01.2023г., пълномощно, споразумение по
чл.127., ал.1 от СК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са изчерпали доказателствените си искания и
съдебното дирене е приключило, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК ПОКАНВА страните да
2
се спогодят като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения помежду им.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил с вх.№ 2933 имейл на 13.01.2023г., ведно с
приложена към него молба от ответника Д. И. И. и приложено споразумение по чл.127, ал.1
от СК.
АДВ. Т.: Постигнали сме спогодба в следния смисъл:
Родителите М. В. С. с ЕГН ********** и Д. И. И. с ЕГН ********** се съгласиха
бащата Д. И. И., да заплаща в полза на детето си М. Д. И. с ЕГН **********, месечна
издръжка, платима чрез майката М. В. С. с ЕГН **********, в размер на 220лв. (двеста и
двадесет лева) с падеж десето число на месеца, за който се дължи издръжката по поща или
по банкова сметка, до настъпването на основание за нейното изменение или прекратяване,
считано от деня на подаване на исковата молба във ВРС – 09.12.2022г.
Разноските по съдебното производство по гражданско дело №20223110116193, по
описа на Районен съд – В., 10 състав остават за сметка на страните, който както ги е
направил с изключение на дължимата държавна такса, която ще се заплати от Д. И. И. с ЕГН
**********.
Представям спогодбата в оригинал.
ИЩ. С.: Съгласна съм с така изложената спогодба. Издръжката се заплаща по
пощата.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: _____________ ОТВЕТНИК: _____________
М. В. С. Д. И. И.
/чрез адв. Т. Т./
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
_____________ _______________
/Г.Н./ /П.Т./
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и съобрази, че постигнатата
между тях спогодба в изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави,
намира, че са налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 от ГПК. Същевременно постигнатата
между страните спогодба обхваща целия спорен предмет, което представлява основание за
прекратяване на производството по делото поради изчерпването му.
Предвид изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, постигнатата между страните
спогодба в следния смисъл:
3
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 от СК размера на определената с влязло в законна
сила решение, постановено по гр.д. № ***/***. по описа на ВРС, 49 - ти състав издръжка,
дължима от Д. И. И. с ЕГН ********** и с адрес: гр. В., ж.к. „Ч.“, бл.**, вх. „*“, ет.*,
ап.*** и адрес по месторабота: гр. С., ул. „Професор В. В.“ №**, вх. „*“ * – работодател „Б.-
**“ ООД, в полза на детето М. Д. И. с ЕГН **********, действащо чрез своята
майка и законен представител М. В. С. с ЕГН ********** и с адрес: гр. В., ж.к.
„М.”, бл.***, вх.*, ап.***, като я УВЕЛИЧАВА от 125.00 (сто двадесет и пет) лева на
220.00 (двеста и двадесет лева) месечно, считано от датата на предявяване на исковата
молба в съда – 09.12.2022г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване, с падеж десето число на месеца, за който се дължи, като издръжката да се
заплаща по банков път или по пощата, ведно със законната лихва от падежа на всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението.
С оглед волята на страните и постигнатата между тях спогодба, съдът намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Д. И. И. с ЕГН ********** и с адрес: гр. В., ж.к. „Ч.“, бл.**, вх. „*“,
ет.*, ап.*** и адрес по месторабота: гр. С., ул. „Професор В. В.“ №**, вх. „*“ * –
работодател „Б.-**“ ООД ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, към бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – гр. В., сумата от 158.40 (сто петдесет и осем лева и
четиридесет стотинки), представляваща дължима държавна такса по предявения иск, на
основание чл. 78, ал. 6 вр. ал. 9 от ГПК вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси събирани от
съдилищата по ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16193/2022 година по описа на
–ти
Варненски районен съд, 10 състав, поради изчерпания му предмет.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който започва
да тече за явилите се страните от днес, а за Контролиращата страна дирекция „Социално-
подпомагане“ – гр. В. от датата на получаване на съобщението, на основание чл. 274, ал. 1,
т. 1 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:12 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4