№ 22
гр. гр. Димитровград, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200127 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ ИЛ. Г. ИВ. – редовно призован, явява се лично и с
адв. И.Г. И., редовно упълномощен от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково, Териториално отделение -
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. И.: Моля за ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ ИЛ. Г. ИВ. – роден на ****г. в гр. Хасково, общ.
Хасково, обл. Хасково, живущ в гр. Хасково, ул. ”*******************,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН:
1
**********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
ОБВ. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1
и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
ОБВ. И. : Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
2
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Димитровград,
представлявана от прокурор Л. Т. и адв. И.И. от Адвокатска колегия -
Хасково, като защитник на обвиняемия ИЛ. Г. ИВ., за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И. : Нямам искания за промени.
ОБВ. И.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 14.03.2022г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. -прокурор при РП-Хасково, ТО - Димитровград и
2. И.И. - адвокат към Адвокатска колегия- гр. Хасково, в качеството на
защитник на обвиняемия ИЛ. Г. ИВ. с ЕГН ********** по Досъдебно
3
производство № 433/2021 г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №
3666/2021 г. по описа на РП-Хасково, ТО - Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на ИЛ. Г. ИВ. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно
производство № 433/2021 г. по описа на РУ Димитровград.
1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по Досъдебно производство № 433/2021 г. по
описа на РУ Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Причинени имуществени вреди от деянието липсват.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
ИЛ. Г. ИВ. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр.Хасково, живущ в
гр. Хасково , ул. „ *********************, български гражданин, неосъждан
към момента на деянията, неженен, безработен,
1. За това, че 28.07.2021 г. в с.Горски извор, общ.Димитровград без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
марихуана /канабис, коноп/ - Обект №1 с нетно тегло 2,34 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16,2 % (тегловни проценти), Обект № 2 смес от
тютюн и коноп /марихуана , канабис / с нетно тегло 0,22 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент на конопа
тетрахидроканабинол 9,0 % (тегловни проценти) всички наркотични
вещества на обща стойност 15,36 лв., съобразно ПМС №23/1998 г., като
случаят е маловажен - престъпление по чл.354 а , ал.5 , вр.ал.3 т.1-
предложение първо от НК;
2. За това, че на неустановена дата през 2021г. е засял и до 28.07.2021г.
отглеждал, в с.Горски извор, общ.Димитровград 6 броя растения от рода
на конопа /с общо тегло на изсушената, след отделянето, листна маса от
58.77 грама, със съдържание на активен, наркотично-действащ
компонент тетрахидроканабинол 0.9 % (тегловни процента), на стойност
352,62 лева/, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл.27, ал.1 „Забранява
се отглеждането на територията на Република България на растения от
опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на
4
конопа/канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1" - престъпление по чл.
354в, ал.1 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
3.
1. На обвиняемия ИЛ. Г. ИВ. за престъплението по чл.354 а . ал.5 ,
вр.ал.3 т.1-предложение първо от НК на основание чл. чл.354 а ,
ал.5 , вр.ал.3 т.1-предложение първо от НК вр. с чл.54. ал.1 от НК
следва да се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/
лева.
2. За престъплението по чл. 354в, ал.1 от НК на основание чл. чл.
354в, ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66. ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.381 ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК на обв. И. се
налага едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от
ТРИ години.
На основание чл.23 ал.3 от НК присъединява към определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ и наказанието глоба в размер на 1000
(хиляда) лева.
3.Разноски по делото - 379.30 лв. за експертизи - следва да се заплатят
от обвиняемия И..
4. Веществени доказателства - няма.
5. Имуществени вреди - няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура – Хасково,
5
ТО - Димитровград:
Прокурор ТОРНЬОВА …………………….
Защитник на обв. И.:
адв. И.И. …………………….
ОБВИНЯЕМ: И.
Г. И. …………………….
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………….
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира,
че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 22 / 24.03.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и
6
адв. И.И. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обв. И., и
обвиняемия ИЛ. Г. ИВ., от гр. Хасково, споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. ИЛ. Г. ИВ. – роден на ****г. в гр. Хасково, общ. Хасково, обл.
Хасково, живущ в гр. Хасково, ул. ”*******************, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 28.07.2021 г. в с.Горски извор, общ.Димитровград без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества – марихуана
/канабис, коноп/ - Обект №1 с нетно тегло 2,34 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,2 %
(тегловни проценти), Обект № 2 смес от тютюн и коноп /марихуана , канабис
/ с нетно тегло 0,22 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент на конопа тетрахидроканабинол 9,0 % (тегловни проценти) всички
наркотични вещества на обща стойност 15,36 лв., съобразно ПМС №23/1998
г., като случаят е маловажен -
- престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 пp.1-во от НК, поради което
и на основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 пр.1-во, вр. чл.54, ал.1 от НК му
налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
и ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата през 2021г. е засял и до 28.07.2021г. отглеждал, в
с.Горски извор, общ.Димитровград 6 броя растения от рода на конопа /с общо
тегло на изсушената, след отделянето, листна маса от 58.77 грама, със
съдържание на активен, наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол 0.9 % (тегловни процента), на стойност 352,62 лева/, в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила - чл.27, ал.1 „Забранява се отглеждането на
територията на Република България на растения от опиев мак, кокаинов
храст, както и на растения от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на
чл.29, ал.1" -
- престъпление по чл.354в, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.354в, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца.
7
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ На основание чл.23, ал.1 НК на ИЛ. Г. ИВ. едно общо
наказание между наложените му с настоящото определение, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 (ШЕСТ) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното общо наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното на ИЛ. Г. ИВ. общо наказание „Лишаване от свобода“ и
наказанието „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА ИЛ. Г. ИВ., ЕГН: ********** от гр. Хасково да заплати по
сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в размер на
379,30 лева /триста седемдесет и девет лева и тридесет стотинки/ за
извършена физикохимическа експертиза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. ИЛ. Г. ИВ., ЕГН: **********, по ДП № 433/2021г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
8
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ……………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9