№ 238
гр. Плевен, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ
Членове:ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА
ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20224400500063 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274 и сл. ГПК.
С протоколно определение от 09.12.2021г. по гр.д. № 79/2020г. на НРС,
съдът е оставил без уважение исканията на ищеца за отвод и спиране на
производството по делото като неоснователни.
Жалба, с пощенско клеймо 21.12.2022г. – л.15 от делото, срещу
определението е подал Т. ИВ. К., ЕГН-********** с постоянен адрес в гр.Р.,
у******* чрез адв. Ж. Ч. от АК-Р., с която го обжалва изцяло.
Направил е искане за отвод на всички съдии от ОС Плевен с довод, че
бащата на ответницата К. Т. В. е бил съдия няколко десетилетия в НРС, а
самата тя е работила в РС гр.Никопол.
Оплаква се, че НРС неправилно не е зачел жалбата, която е представил,
до ЕСПЧ, решението по която според него е преюдициално за гр.д. №
79/2020г. на НРС.
Ответниците по жалбата К. Т. В. и Д. К. В., преписи на които са
изпратени – л.17 и л.18 от делото, не изразяват становище.
Съдът като съобрази доводите на жалбоподателя, приложеното дело на
ЧСИ, представените по делото писмени доказателства поотделно и в
съвкупност и по реда на чл.235 ГПК, намира за установено следното:
Жалбата е недопустима.
1
Неоснователно е искането за отвод на всички съдии от ПлОС и най-вече
на настоящия състав на съда, разглеждащ делото – не са налице
предпоставките на чл.22 ал.1, т.6 от ГПК затова. Няма обстоятелства, които
да пораждат основателно съмнение за безпристрастието на който е да е от
тримата членове на състава – непознати за състава на съда са както бащата на
ответницата, така и самата тя – К. Т. В., поради което искането следва да се
остави без уважение.
Определението, с което исканията за отвод на ищеца към НРС са
оставени без уважение не подлежи на обжалване – внимателния прочит на
чл.274 ГПК – Обжалване на определенията – не предвижда самостоятелно
основание за проверка на това определение отделно от съдебното решение от
въззивната инстанция.
Също така определението, с което съдът е отказал да спре
производството по делото не подлежи на обжалване – то не е преграждащо за
производството пред НРС и по арг. от чл.229 ГПК – Спиране на
производството – след като не е изрично предвидено в ГПК възможност да се
обжалва Отказа от спиране на производството по делото, същото не може да
се обжалва.
Ето защо жалбата вх. № 260 930/22.12.2021г. на ищеца по делото за
делба следва да се остави без разглеждане като недопустима, а настоящото
дело да се прекрати.
Разноските на Т. ИВ. К. за настоящата инстанция следва да останат за
негова сметка – жалбата е недопустима и такива не следва да ме се
присъждат.
При тези съображения Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т. ИВ. К., ЕГН-********** с
постоянен адрес в гр.Р., у******* за отвод на състава на ОС гр.Плевен по
настоящото дело, като неоснователно.
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата вх. № 260 930/22.12.2021г. на Т. ИВ.
К. от гр.Р., ЕГН ********** против протоколно определение от 09.12.2021г.
по гр.д. № 79/2020г. на НРС, с което съдът е оставил без уважение исканията
2
на ищеца за отвод и спиране на производството по делото, като недопустима
– определението не подлежи на обжалване, и
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело пред ПлОС поради
недопустимост на така подадената жалба.
Определението, следва да се връчи на страните и може да се обжалва
пред Апелативен съд гр. Велико Търново в едноседмичен срок от
съобщаването му по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3