Определение по дело №122/2018 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.С., 22.03.2019 г.

 

 

СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА

         

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 122 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба подадена от И.И.К. *** срещу Г. ф., с адрес ***, с която са предявени искове с правно основание чл.519, т.1, вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“, чл. 558, ал. 5 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Препис от исковата молба и доказателства към нея са връчени на ответника Г. ф. чрез юрк. М.на 19.04.2018 год. В срока по чл. 131 от ГПК по настоящото дело не са били налице данни за постъпил писмен отговор по делото от ответника. С определение от 30.05.2018 год. съдът е изготвил проект за доклад и е насрочил делото в о.с.з. на 20.09.2018 год.

В съдебното заседание по делото пълномощникът на ответника юрк. Ш.е представил отговор на исковата молба с вх. № 3933/21.05.2018 год. по описа на СОС, от който се установява, че същият  е подаден в законоустановения срок, но поради грешка е бил приложен по гр.д. № 121/2018 год. на СОС, VI-ти състав с ищец другото пострадало лице от същото ПТП – Ц. В. Г.. Това се установява и от направената служебна справка в САС „Съдебно деловодство“ – Софийски окръжен съд, от която е видно, че по гр.д. № 121/2018 год. на СОС са постъпили два броя писмени отговори от Г. ф. – писмен отговор вх. № 3753/14.05.2018 год. /по подадената искова молба от Ц. В. Г./ и писмен отговор вх. № 3933/21.05.2018 год. по подадената искова молба на И.К., по която е образувано настоящото гр.д. № 122/2018 год. и който отговор поради допусната грешка при посочване номера на делото е бил приложен по гр.д. № 121/2018 год. на VI-ти състав.

В отговора на исковата молба пълномощникът на ответника юрк. Ш.е направил възражение за местна подсъдност на предявените искове с довода, че седалището на ответника се намира в гр. С., поради което местно компетентния първоинстанционен съд се явявал Софийски градски съд, където моли делото да бъде препратено.

По направеното от страна на ответника възражение за неподсъдност на предявените срещу него искове на сезирания Софийски окръжен съд, съставът намира следното:

На основание чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника, най-късно в срока за отговор на исковата молба, което в случая е направено.

Съдът намира, че възражението е основателно. Седалището и управлението на ответника се намира в гр. С., поради което местно компетентният първоинстанционен съд, който следва да разгледа делото е Софийски градски съд, на когото следва да бъде изпратено по подсъдност, на осн. чл. 108, ал. 1 ГПК. В този смисъл е и постановената практика на Върховен касационен съд на РБ /определение № 44 от 17.01.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 803/2010 г., II т.о., определение № 814 от 17.10.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 642/2010 г., II т. о. И др./

В случая местната подсъдност на предявените искове следва да се определи по общото правило на чл. 108, ал. 1, изр. 1 от ГПК и с оглед правилата за родова подсъдност по чл. 104, т. 4 ГПК - местно компетентен е Софийски градски съд, т.к. седалището на Г.ф. е в гр. С.. Основанието за  повторното изпращане на делото на СГС е различно от това, което съдът е посочил при предходното прекратяване на делото с определение в о.с.з. от 20.09.2018 год. /отменено с определение на САС от 12.03.2019 год. по гр.д. № 5042/2018 год./. Според § 5 ПЗР ЗИДГПК /Д.В. бр. 65/2018 год./ заварените съдебни производства се довършват по досегашния ред, т.е. приложима е разпоредбата на чл. 108, ал. 1 от ГПК, като според разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК /Д.В. бр. 102 от 22.12.2017 г./, действала към момента на подаване на исковата молба, възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба. Такова възражение е подадено в срок.

С оглед горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 108, ал. 1 ГПК, Софийският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 122 по описа за 2018 г. на Софийски окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, препис от настоящото определение да се изпрати на страните.                           

                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: