РЕШЕНИЕ
№ 159
гр. Елин Пелин, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20231820100266 по описа за 2023 година
С исковата молба се твърди, че спрямо ответниците е било образувано заповедно
производство, по което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Твърди се, че
ответниците са клиенти на ищцовото дружество, в качеството им на собственици на
топлоснабдения процесен имот, съгласно чл.153, ал.1 ЗЕ. Твърди се, че ответниците са
използвали доставяната от дружеството ТЕ за процесния период, като не са заплатили
произтичащите от това парични задължения.
Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение
на ответниците, че дължат на ищеца в условия на солидарна отговорност сумите : 1630.50
лева - главница за незаплатена ТЕ за периода май 2018г. - април 2021г., законна лихва върху
главницата от 25.10.22г. до окончателното изплащане ; 260.57 лева- мораторна лихва за
периода 01.12.19г. до 03.10.22г.; 15.21 лева - дялово разпределение за периода юли 2020г. до
април 2021г., законна лихва върху главницата за дялово разпределение, считано от
25.10.22г. до окончателното изплащане; 2.79 лева - мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода 31.10.19г. до 15.07.20 година.
Претендират се направените разноски по заповедното производство, както и тези в
производството по чл.422 ГПК.
В едномесечния срок по чл.131 от ГПК ответниците са депозирали отговор на
исковата молба. Не оспорват предявените искове. Признават същите. Представят платежно
нареждане за заплатени суми в общ размер на 2 193.59 лева, в т.ч. и заплатени разноски по
заповедното производство.
Правят искане за отхвърляне на предявените искове, като погасени чрез плащане.
В с.з., проведено на 27.06.2023г. ответникът Я. Д. представя Операционна бележка от
26.06.2023г. за извършено плащане в размер на още 66.71 лева по настоящото дело.
Съдът, като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на
1
доказателствата събрани в процеса, приема за установено следното:
Предявени са искове с правно основание чл.422, вр. с чл.12, ал.1 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД
и чл.86 ЗЗД.
Не се спори, че ответниците са клиенти на „Т. С.“ ЕАД и потребители на топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., Община Л., ул.“Л.“№..бл... вх.... ет....,
ап..... за който за периода месец май 2018г. – месец април 2021г. е консумирана топлинна
енергия и последната е останала незаплатена.
Поради неизплащане на потребената топлинна енергия е започнало против
ответниците заповедно производство пред РС С., което с оглед местната подсъдност и
настоящия адрес на длъжниците по заповедното производство и потребители по смисъла на
§13 от ДР на ЗЗП, се е развило пред РС Елин Пелин с издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 882/2022г..Против издадената заповед е постъпило
възражение от страна на длъжниците Я. Д. и Д. Б. / понастоящем ответници в исковото
производство по чл.422 ГПК /. В срока по чл.415, ал.4 ГПК „Т.С.“ ЕАД е депозирало
искова молба против ответниците за следните суми: 1630.50 лева - главница за незаплатена
ТЕ за периода май 2018г. - април 2021г., законна лихва върху главницата от 25.10.22г. до
окончателното изплащане ; 260.57 лева- мораторна лихва за периода 01.12.19г. до 03.10.22г.;
15.21 лева - дялово разпределение за периода юли 2020г. до април 2021г., законна лихва
върху главницата за дялово разпределение, считано от 25.10.22г. до окончателното
изплащане; 2.79 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 31.10.19г. до 15.07.20 година. Въведена е и претенция за направените разноски в
заповедното производство, както и тези в производството по чл.422 ГПК.
След образуване на исковото производство / което е започнало с искова молба
депозирана в РС Елин Пелин на 02.03.2023г. ответниците са извършили превод по сметка
на ищеца / на 10.05.2023 година/ в размер на 2 193 59 лева за погасяване на процесното
задължението към „Т.С.“ ЕАД. Така извършеното плащане в последствие е било потвърдено
от ищеца, видно от молба вх.№ 2646/20.06.23г. по настоящото дело. Със същата молба са
въведени съображения, че ответната страна не е погасила остатък в размер на още 66.71
лева. В тази връзка в с.з. на 27.06.23г. ответниците са ангажирали доказателства за
плащане на така посочената с молбата на ищеца сума.
Видно от събраните в настоящия процес доказателства, ответниците са погасили в
хода на настоящия процес задълженията си към ищеца до размера претендиран с исковата
молба. В този смисъл претенцията на ищеца за: главница за незаплатена ТЕ за периода май
2018г. - април 2021г., законна лихва върху главницата от 25.10.22г. до окончателното
изплащане ; мораторна лихва за периода 01.12.19г. до 03.10.22г.; дялово разпределение за
периода юли 2020г. до април 2021г., законна лихва върху главницата за дялово
разпределение, считано от 25.10.22г. до окончателното изплащане; мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода 31.10.19г. до 15.07.20 година и дължими се
разноски за производство по чл.410 ГПК в размер на 188.18 лева, следва да се отхвърли,
като погасена чрез плащане.
Ответната страна остава да дължи на ищеца разноските - юрисконсултско
възнаграждение по настоящото производство, заявени още с исковата молба по чл.422 ГПК.
Дължимостта на тези разноски произтича от факта, че ответната страна е дала повод за
завеждане на настоящото дело с неизплащане на дълга в пълен размер преди началото на
исковия процес по чл.422 ГПК. Плащане е извършено към 10.05.2023г., съответно
26.06.2023г. , които плащания се явяват предпоставка за оставяне без уважение на исковата
претенция, като погасена чрез плащане, в частта отразена по - горе в настоящото, като
ответниците не се освобождават от задължението за разноски в производството по чл.422
ГПК, респ. дължимо се юрисконсултско възнаграждение , каквото следва да заплатят на
ищеца в размер на 100.00 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ , като погасени чрез плащане, предявените от “Т.С.АД-С., с ЕИК/код по
БУЛСТАТ ....против Я. Д. Д. от гр. С... с ЕГН ********** и Д. С. Б. от гр. С... с ЕГН
**********, искове с правно основание чл.422 , вр. с чл.127, ал.1 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД и
чл.86 ЗЗД, за установяване по отношение на Я. Д. Д. и Д. С. Б., че дължат на “Т. С.”ЕАД-С.
сумите, както следва: 1 630.50 лева - главница за незаплатена ТЕ за периода май 2018г. -
април 2021г., законна лихва върху главницата от 25.10.22г. до окончателното изплащане ;
260.57 лева- мораторна лихва за периода 01.12.19г. до 03.10.22г.; 15.21 лева - дялово
разпределение за периода юли 2020г. до април 2021г., законна лихва върху главницата за
дялово разпределение, считано от 25.10.22г. до окончателното изплащане; 2.79 лева -
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 31.10.19г. до 15.07.20
година, 188.18 лева - разноски по заповедно производство - ч.гр.д. № 1335/2022г. по описа
на РС Елин Пелин.
ОСЪЖДА Я. Д. Д. от гр. С.я, с ЕГН ********** и Д. С. Б. от гр. С., с ЕГН
**********, да заплатят на Т. С.”ЕАД-С., с ЕИК/код по БУЛСТАТ:....... разноски по
настоящото производство - юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 / сто /лева.
Решението подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3