№ 2054
гр. Варна, 23.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело №
20243100500874 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба
вх. № 14649/21.02.2024 г. от Н. А. Д., ЕГН **********, гр. Варна против Решение №
416/09.02.2024 г., постановено по гр.д. № 7925/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, с
което е отхвърлен предявеният от въззивника срещу „Цифрова корпорация“ ООД, ЕИК
*********, осъдителен иск в размер 438.00 лв., представляваща неустойка, дължима за
неизпълнение на сключения между страните договор за доставка на интернет услуга за
период от 3 години - м.07.2020г. до м.06.2023г.
Въззивникът моли за прогласяване нищожността на първоинстанционното решение и
за разглеждане на иска по същество. Счита, че изводите на съда противоречат на
основанието на предявения иск и на събраните доказателства. Излага съображения по
съществото на спора.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна „Цифрова корпорация“ ООД и
подала отговор на въззивната жалба, с който оспорва въззивната жалба и моли за
отхвърлянето й. Счита за правилно и законосъобразно установеното, че между страните е
налице действащ договор, продължен за неопределено време по цени съгласно действащата
към момента на получаване на услугата тарифа. Твърди, че към юни месец 2023 г. размерът
на месечната такса е била в размер 28 лева, но предвид частичното плащане от страна на
абоната, периодът на доставка на услугата, също бил по-кратък. Частичното предоставяне
на услугата било вследствие на отказа на абоната да се сключи нов срочен договор. Моли за
потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на направените разноски.
Страните не са направили искания за събиране на доказателства във въззивното
производство.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267,
ал. 1 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 14649/21.02.2024 г. от Н. А. Д.,
ЕГН **********, гр. Варна против Решение № 416/09.02.2024 г., постановено по гр.д. №
7925/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, с което е отхвърлен предявеният от
въззивника срещу „Цифрова корпорация“ ООД, ЕИК *********, осъдителен иск в размер
438,00 лв., представляваща неустойка, дължима за неизпълнение на сключения между
страните договор за доставка на интернет услуга за период от 3 години - м.07.2020г. до
м.06.2023г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2024 г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е
разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора
на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2