Разпореждане по дело №488/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 май 2025 г.
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20251110100488
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 януари 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 84606
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110100488 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ …/ …

На 29.05.2025г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №488 по описа за 2025г.
и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са насрещни осъдителни искове от отв. ....., срещу ищеца за заплащане на
незаплатена от ищцовия кредитополучател главница и мораторна лихва и при евентуалност,
ако се приеме, че искът на ищеца за недействителност е основателен, да се остатъчна
стойност на главница по кредита, след прихващане с вече запалтеното.
Налице са нередовности на насрещната исковата молба, които подлежат на
отстраняване. Насрещният иск е форма на последващо обективно съединяване на искова,
като насрещният иск не е акцесорен на първоначалния иск и не може да бъде поставян в
някаква зависимост от първоначалния иск на ищеца. С Насрещния иск се въвежда нов
спорен предмет по делото. Поради това отв. ..... следва изрично да уточни кой от двата
петитума поддържа- този за галвница от 1 443,46 лв. и мораторна лихва и да внесе дължима
държ. такса от 66,05 лв. по сметка на съда или този за главница от 1 229,37 лв. и да внесе
държ. такса от 50 лв. по сметка на съда. При евентуалност на исковата претенция е налице
различие само в основанието, на което се основава претенцията, не и в размера на
1
претенциите. При евентуалност се цели един и същи правен резултат, но чрез различни
правни основания и не може да има евентуални искове за различни суми, затова ищецът по
насрещния иск следва да посочи кой от двата петитума поддържа и да внесе съотв. размер на
държ. такса по делото.
С оглед на гореизложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба, подадена от отв. ....., по горното
дело.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск в едноседмичен срок, считано от връчване на
препис от настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да
конкретизира поддържания иск в неговия размер и да представи доказателства за съотв.
размер заплатена държ. такса, съобразно гореизложеното.
При неизпълнение в срок на съдебните указания насрещната искова молба се връща.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск да представи доказат. за заплатена по сметка на
съда такса от 1,80 лв. за изготвяне на преписи от документие съгласно заповед на
Председателя на СРС или да представи копия на ОИМ и на насрещната ИМ на хартия за
връчване на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ответника, чрез проц. му представител.


Районен съдия:



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2