П Р О
Т О К О Л
Град София, 24.01.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
Секретар:
Димитрина Димитрова
Прокурор:
Елка Ваклинова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Щерева НЧД № 5220 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К.К.Д., редовно призован, доведен от Затвора – гр.София,
се явява лично.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, се представлява от инспектор М.М.,
който представя заповед за упълномощаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Не желая да ми бъде назначаван адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР
М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
К.К.Д.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, работил в автосервиз като помощник, в затвори работи като
помощник-готвач, с постоянен адрес:***, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отводи, нямам искания по реда на следствието, нямам
доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР
М.: Представям справка за периода, който осъденият Д. е изтърпял фактически от
наказанието, заради което е настанен в Затвора – София, както и за остатъка от
наказанието му към днешна дата.
ОСЪДЕНИЯТ:
Нямам искания по реда на съдебното следствие и за доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения Д. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата. Нямам какво друго да кажа. Считам, че съм се поправил.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Моля да приеме днес
представените такива.
ИНСПЕКТОР
М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства, освен вече
представената от мен справка.
ОСЪДЕНИЯТ:
Запознат съм с остатъка от наказанието ми, да се приеме справката, няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и
днес представената справка от представителя на затвора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Лишеният от свобода К.Д. е осъден на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, от
които има остатък за изтърпяване 5 месеца и 26 дни. Наказанието му е било
наложено за извършено престъпление против личността, а именно за грабеж, и то
при опасен рецидив. Преди той е бил осъждан и като непълнолетен и включително е
търпял наказание „лишаване от свобода“ за престъпление по чл. 354а от НК. Като
цяло характеристичните данни и изводите за неговото поправяне са негативни.
Всички доклади са с такова заключение, като се извежда като основен проблем при
него употребата на наркотици. Отразено е в документацията, че той признава
формално вината си, но това е с цел облекчаване на престоя си в затвора. Прави
впечатление изключително високия риск от рецидив, а именно 90 точки. При това
положение, аз не съм съгласна да бъде уважена тази молба и се съмнявам дали
като излезе навън той би се ресоциализирал правилно, още повече, че в доклада е
отразено, че той поддържа контакти с криминогенна среда на обкръжение. При това
положение моля да отхвърлите молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника също е отрицателно. Налице е само първата
предпоставка, а именно изтърпяване на повече от 2/3 от наложеното наказание. По
отношение на втората предпоставка смятаме, че доказателства за поправяне и
превъзпитаване към момента няма. Както отбеляза и представителя на
прокуратурата, рискът от рецидив върви с непроменени първоначални високи
стойности, дефицитните проблемни зони, установени в началото на изпълнение на
наказанието, също са актуални и към момента. Прогресивната система не е
изпълнена в своята цялост. Следва да се отбележи, че има наложено и
дисциплинарно наказание през месец юли, миналата година. С оглед на тези обстоятелства
Ви моля да не уважавате молбата му, независимо от малкия остатък.
ОСЪДЕНИЯТ:
Няма какво да кажа.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да ме освободите условно предсрочно.
Съдът се оттегля на съвещание за
постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото
производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е образувано по молба на осъдения К.К.Д. за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 6 месеца, заради което
той се намира в Затвора - София.
Съдът,
като съобрази приложените по делото писмени доказателства, прие, че осъденият Д.
се намира в затвора, считано от 18.07.2018 г. със зачетен период на арест за
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ от 2 години и 6 месеца, което му
е определено от СГС за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК по НОХД № 239/2019
г., като към днешна дата осъденият ще е изтърпял фактически 1 година, 10 месеца
и 12 дни от това наказание, с оглед на което е установена първата от двете предпоставки,
предвидени в чл. 70 от НК, а именно той е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му
наказание за престъпление, извършено в условията на опасен рецидив.
Не
се установява обаче втората предпоставка, а именно осъденият да е дал убедителни
доказателства за своето поправяне по време на престоя си в затвора, преди
изтърпяването на наказанието изцяло. В тази връзка съдът съобрази докладите на ИСДВРХ.,
на инспектор „Пробация“ при Затвора-София, както и становището на началника на
затвора и отчете, на първо място, че първоначалната оценка на риска от рецидив
от 90 точки, която е във високите стойности, въпреки периода на изпълнението на
наказанието не е била намалена от затворническата администрация, като не е
изпълнена прогресивната система за изпълнение на наказанието. Въпреки
изпълнението на наказанието до този момент, не са били променени дефицитните
зони на осъдения, установени още при първоначалната му оценка при постъпването в затвора. Компетентните
органи на затворническата администрация са отчели няколко критични фактора във
връзка с неговата личност, а именно – факта, че извършеното от него
престъпление има користен и насилствен характер, че неговите криминални прояви
са започнали още като непълнолетен, че само формално приема вината за
извършеното престъпление, но не декларира никакво съчувствие към жертвата, има
завършено само основно образование, като често е бягал от училище, няма
изградени трудови навици, получава доходите си основно от роднини и от
престъпна дейност и не е умее адекватно да разпределя бюджета. Посочено е и че
в начина си на живот той е обкръжен основно от среди на криминално проявени и наркозависими
лица. Освен това, има дългогодишна употреба на амфетамини, както и е
съобразено, че самото престъпление е извършено под въздействието на
психоактивни вещества. Оценен е като личностно и социално незрял и при него не
са изключени импулсивни и агресивни прояви, заради слабия му самоконтрол. Също
така психолозите са посочили, че той не разпознава проблемите си, няма умения
за адекватното им разрешаване, не осъзнава последствията и вредата от
криминалното си поведение. Има дефицити в разбирането и зачитането на правата
на околните и заради употребата на наркотици не е изключено да извърши
престъпление.
Тези
дефицитни зони, както вече беше посочено, не са били преодолени, въпреки
изтърпяването на 2/3 от неговото наказание, поради това и рискът от рецидив е
останал на високите 90 точки. Отделно от това се установява, че на 29.07.2019
г. той е бил наказан за дисциплинарно нарушение, поради това, че се е
представил за друг лишен от свобода. Заради всички тези обстоятелства
затворническата администрация стига до извод, който настоящият съдебен състав споделя,
че неговата позитивна промяна все още е колеблива, не е утвърдено категорично
неговото поправяне и е необходимо за остатъка от наказанието затворническата
администрация да продължи да му въздейства, доколкото това е възможно, като
действително на този етап не може да се приеме, че има добра прогноза за
личностовата му ресоциализация, поради неблагоприятната му среда, липсата на
трудови навици и неизградените умения да разпознава и решава проблемите си.
Поради
изложеното, на този етап няма основание Д. да бъде освободен предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАНИЕ молбата на
осъдения К.К.Д. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 2
години и 6 месеца, наложено му по НОХД № 239/2019 г. по описа на СГС.
Определението
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, приключило в 14:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: