№ 860
гр. С. , 06.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д.
РОЗАЛИНОВА
СъдебниЙ.И.С.
заседатели:М.-Г.С.Г.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора С.Н.Х. (СРП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110206855 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. СТ. – редовно призован, се явява доведен от
Затвора С..
В залата се ЯВЯВА адв. Н.Д.-Н., назначена за служебен защитник.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
ИВ. ПЛ. Ф. – редовно уведомена от предходно заседание, не се явява.
ИВ. В. С. – редовно уведомен от предходно заседание, не се явява.
АДВ. Н. – Представяме вносна бележка, с която обвиняемият С. е
1
внесъл дължимата сума в размер на 272,00 лева.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ П. П. СТ. по АИС
БДС със снимка.
П. П. СТ. – роден на ХХХ г., в гр. С., българин, български гражданин,
със средно образование, във фактическо съжителство, осъждан, безработен,
живущ в гр. С., ж.к. „Г.М.” № ХХХ, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
2
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, защитника му, на
пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо обвиняемия е взета МНО
„задържане под стража“ и същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Със защитника на обвиняемия сме
обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК със сключване на
споразумение и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. Н. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми и/или на
пострадалите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че няма основание за изменение
на взетата МНО „Задържане под стража“ по отношение на подзащитния ми
С.. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Доколкото с прокурора
сме обсъдили параметрите на споразумението, моля производството да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
3
ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, на
пострадалите и/или техните повереници, като внесеният в съда обвинителен
акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице
някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия С. е взета МНО
„задържане под стража“ и СЪДЪТ, счита че същата следва да бъде
потвърдена. Предвид изразеното становището на страните, че желаят делото
да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ, намира че делото следва да
бъде разгледано незабавно по този ред след приключване на
разпоредителното заседание с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ П. П. СТ. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА взетата МНО „Задържане под стража“ по
отношение на П. П. СТ..
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред
състав на СГС.
4
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СТРАНИТЕ (поотделно) - Представяме писмен проект на
споразумение, относно приключване на настоящото производство, което
молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
писмен проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че
делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно
заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия
писмен проект на споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 6855/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
5
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
6855/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 6855/2021 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 06.07.2021 г. в гр.С. между Х. - прокурор от СРП и адв. Н. от
САК, служебен защитник на подсъдимия П. П. СТ. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 6855/2021 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. СТ. – роден на ХХХ г., в гр. С., българин,
български гражданин, със средно образование, във фактическо съжителство,
осъждан, безработен, живущ в гр. С., ж.к. „Г.М.” № ХХХ, ЕГН: **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 11.04.2020 год., около 14.07 часа, в
гр. С., бул. „С.ско шосе“ № 39, чрез използване на техническо средство е
6
проникнал във вх. В, на жилищната сграда на адреса и от общите части на
входа е отнел чужди движими вещи - дамски маратонки, марка „PUMA“, на
стойност 75,59 лева /седемдесет и пет лева и петдесет и девет стотинки/, от
владението и собственост на ИВ. ПЛ. Ф., както и мъжки маратонки, марка
„NIKE“, на стойност 224,00 лева /двеста двадесет и четири лева/ и мъжки
кецове, марка „Guess“, на стойност 48,00 лева /четиридесет и осем лева/, от
владението и собственост на ИВ. В. С., всичко на обща стойност 347,59 лева
/триста четиридесет и седем лева и петдесет и девет стотинки/, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои като случаят е
немаловажен и деянието е извършено при условията на повторност , след като
С. бил осъждан, както следва: с определение на СРС, по НОХД № 1 1678/16г.,
влязло в законна сила на 02.07.2016г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, като му било определено наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от пет месеца - Престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4, пр. 2 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, на основание чл.
381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС СТРОГ
режим за изтърпяване на наказанието ЛОС.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимият С. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
или задържан по ЗМВР по някое от производствата включени в
кумулативната група.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П. П. СТ. да заплати
направените разноски в размер на 355,76 лева по сметка на СДВР.
ОПРЕДЕЛЯ приобщеното ВД 1 чифт дамски маратонки Пума на
съхранение в 07 РУ СДВР да бъде върнато на свидетеля ИВ. ПЛ. Ф..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
7
/ С. Х./ /адв. Н. Н. /
ПОДСЪДИМ: /П. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, ПОДСЪДИМИЯТ П. П. СТ. – роден на ХХХ г., в
гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, във
фактическо съжителство, осъждан, безработен, живущ в гр. С., ж.к. „Г.М.” №
ХХХ, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 6855/2021 г., по описа на
СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и са ми разяснени последиците от подписаното
споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/П. П. СТ./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото са настъпили имуществени
вреди, които са напълно възстановени и част от тях са обезпечени.
Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от
8
естество да реализира законно установените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. Николова – служебен защитник на подсъдимия
П. П. СТ. и прокурор Х. от СРП за решаване на наказателното производство
по НОХД № 6855/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6855/2021 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 309, ал. 1 НПК се произнесе служебно по
взетата спрямо подсъдимия П. П. СТ. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ и след като прецени, че към настоящия момент не са отпаднали
основанията за нейното налагане, на основание нормата на чл. 309, ал. 2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П. П. СТ. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
9
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок, от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава ХХІІ
НПК.
Препис от протокола да се издаде на адв. Николова за послужване пред
НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.52
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10