ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48789
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110109662 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т**** С*****“ ЕАД срещу Р. М. Г..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.01.2025г., от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „ПМУ Инженеринг“ ООД като
трето лице-помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да обоснове правния си интерес от водене на искове за
установяване на вземания от Р. М. Г. по издадената заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК в по-голям размер от тези, включени в заповедта по отношение на сочения
длъжник. При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната в частта по
отношение на тази част от вземанията и производството прекратено в същата част.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника съответно сума в размер на
2882,52 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия
за битови нужди през периода от м.12.2012г. до м.04.2015г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, обш. Л*****, ж.к. „Л***** 7“, бл. ****, вх.*, ет.3 ап. 34, аб.№
183515, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявление по чл.
1
410 ГПК до окончателното плащане, сума в размер на 583,35 лв. – мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия за периода от 31.01.2013г. до 19.01.2016г., сума
в размер на 64,21 лв. – главница, представляваща цена за предоставена услуга дялово
разпределение за периода от м.12.2012г. до м.04.2015г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК до окончателното
плащане, и сума в размер на 9,10 лв. – мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.01.2013г. до 19.01.2016г.
В исковата молба ищецът излага, че ответникът е клиент на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за
продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през
исковия период за процесния имот е била доставяна топлинна енергия, цената за която
е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими
към договора Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността
на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки
отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на
доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на
имота. Посочва, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на
потребената топлинна енергия и на услугата дялово разпределение, като поради
забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главниците след изтичане на
установения в Общите условия падеж. За дължимите суми в полза на ищеца е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила
поради постъпило възражение от длъжника.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че не е обвързан от
договорно правоотношение с ищеца за продажба на топлинна енергия, тъй като не е
собственик, нито ползвател на процесния имот. Оспорва и реалното потребление на
топлинна енергия за имота, което намира за недоказано по подробно изложени доводи.
Релевира и възражение за погасяване на част от вземанията по давност.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена;
предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за
чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти
е да докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 3893/2016г. по описа на
СРС, 44 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„ПМУ И********г “ ООД да представи по делото посочените в т. 4 и т. 6 на стр. 6 от
2
исковата молба документи, в срок до първото съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване
на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице А**** Ж*****, с адрес за
призоваване: гр. София, ж.к. „О*** к*** 2”, бл. *1, вх. *, ет.* ап. 1*, моб.тел.:
0*******, като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване
на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице В***** П*****, с адрес за
призоваване: гр. София, ул. „К*** Б*** 1” № 81, ет. 4, моб.тел.:*******, като УКАЗВА
на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – препис от
отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3