Решение по дело №71/2020 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 октомври 2020 г.
Съдия: Павлина Димитрова Георгиева-Железова
Дело: 20207210700071
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 април 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О   Р Е Ш Е Н И Е   № 757

 

гр. Силистра,20.10.2020 г.

 

В     И  М  Е  Т  О     Н А     Н  А  Р  О  Д   А

 

Административен съд Силистра, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври, две хиляди и двадесета година, в състав: съдия Павлина Георгиева-Железова, при участието на секретаря Румяна Пенева, разгледа докладваното от административния съдия адм. дело № 71 по описа на съда за 2020 г., и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл. 176 от АПК – постановяване на допълнително решение.

С решение № 97 от 19.10.2020 г., постановено по настоящото адм. дело № 71 / 2020 г. съдът се е произнесъл по същество по жалбата на ЕТ „Мики-03-Й.Й..“ като е уважил частично оспорването и е присъдил разноски пропорционално на уважената част от оспорването.

В обхвата на разноските съдът е включил държавната такса и разходите за адвокатски хонорар като е пропуснал да включи 400 лева – разноски за експертиза.

Налице е пропуск съдът да се произнесе по цялото искане в частта за разноските за експертиза, който следва да се изправи чрез постановяване на допълнително решение.

Разпоредбата на чл. 176, ал. 2 от АПК в редакцията, публикувана в ДВ, бр. 77 от 2018 г. предоставя на съдията преценката за вида заседание – открито или закрито. В процесния случай обстоятелствата по делото сочат, че не е налице фактическа или правна сложност по посочения по-горе въпрос, поради което не се налага разглеждане на въпроса в открито заседание. Това е така тъй като по въпроса за разноските съдът принципно се е произнесъл с изричен диспотизив и е налице само пропуск, при същия алгоритъм, да се включат и разноските за експертиза. Последните следва да се присъдят в тежест на ответната страна съобразно уважената част от оспорването или в размер на 212 лева съобразно следния алгоритъм на изчисление: 13 396 лв. (оспорен интерес) по “Х“ лв. (дължими разноски) делено на 7 123 лв. (уважена част от оспорването) по 400 лв. (платени разноски за експертиза) е равно на 212 лв.

Водим от горното, Административен съд - гр. Силистра

 

Р Е Ш И:

 

ДОПЪЛВА решение № 97 от 19.10.2020 г., постановено по адм. дело № 71 / 2020 г. както следва:

ОСЪЖДА Териториална дирекция на Национална агенция за приходите - гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на Й.М.Й.,в качеството му на ЕТ „Мики-03-Й.Й..“, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, *** разноски за експертиза по делото в размер на 212 /двеста и дванадесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл. 268, ал. 2 от ДОПК.

 

СЪДИЯ: