РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
16.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Шестнадесети Октомври Две хиляди и Деветнадесета
година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. 2420 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно постановление
№ 19-1228-001644 от 23.07.2019 година на
началник сектор при ОД на МВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното административно наказание моли съда да го отмени.Мотивира се,че не е
знаел обстоятелствата, че е прекратена регистрацията и че не е извършил
административно нарушение.
Жалбоподателят в с.з. чрез
адвокат М. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна не
взема становище по делото .
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства –показанията на свидетеля ,
писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна
проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество
жалбата е основателна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че на 23.03.2019 г. година около 23.15 часа в град Стара Загора по
улица „ Мусала „ на кръстовището с ул. „ Ивайло“ в посока юг-север
жалбоподателят Н.В. управлява лек автомобил „ Пежо“ с рег. № ВТ 6285 КА
собственост на Станислав Караиванов като автомобилът е със служебно прекратена
регистрация на 26.11.2018 г.и не е регистриран по съответния ред.
МПС е закупено на 11.07.2018
г. и собственикът не е изпълнил задължението си като приобритател до 11.09.2018
г. да регистрира ППС по постоянен адрес.
Описаната фактическа
обстановка се установява от показанията на св. Д.Г. / актосъставител /
,постановление на РП град Стара Загора от 02.04.2019 г., справка за
първоначална регистрация, справка за прекратяване на регистрация.
При така установената
фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел , че е нарушен
чл. 140, ал. 1 ЗДП и съответно е наложил
административно наказание – на основание чл. 175, ал. 3 ЗДП– глоба 200 лева и 6
месеца лишаване от право да управлява МПС .
При издаването на
наказателното постановление и реализацията на АНО са допуснати съществени
процесуални нарушения.
В обстоятелствената част
на
Наказателното постановление не са посочени основни факти и обстоятелства
релевантни за състава на административното нарушение –с какъв акт/ дата, номер
, издател,вид на акта, кога е влязъл в законна сила/ е прекратена регистрацията на автомобила.
Всички тези факти и
обстоятелства са релевантни за състава на административното нарушение по чл.
140, ал. 1 ЗДП и са от съществено значение за преценка осъществени ли са от
страна на нарушителя обективните и субективните признаци от състава на
претендираното административно нарушение.
Всички тези пропуски от
една страна ограничават правото на защита / нарушителят да научи в какво е
обвинен и да организира защитата си /, а от друга опорочават формата на
наказателното постановление – последното не отговаря на изискванията на чл. 57,
ал. 1 т. 5 ЗАНН.
Съставът на
административното нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП предполага от субективна
страна наличие на пряк умисъл.
От установената
фактическа обстановка и обективираните действия на нарушителя се установява,
че не е съзнавал обществено опасния
характер на деянието – той не е зтнаел и съзнавал основни елементи от състава
на административното нарушение – че е прекратена служебно регистрацията на
управлявания автомобил, който е собственост на друго лице.Незнанието на тези
обстоятелства изключва умисъла и не може да се направи извод, че нарушителят е
предвиждал и искал настъпването на обществено опасните последици.
Нарушителят не е бил
длъжен и не е могъл да предвиди и предотврати обществено опасните последици. Не
е имал никаква възможност да направи справка в масивите на КАТ - ПП дали е
прекратена регистрацията на автомобила и кога.Това обстоятелства изключва и
непредпазливостта.
Следователно липсва
субективният елемент от състава на административното нарушение, което дава
основание на съда да приеме, че деянието не съставлява административно
нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП.
Този извод за липсата на
осъществен състав на административното нарушение както и констатираното
допуснато процесуално нарушение са достатъчен повод за отмяна на атакуваното
наказателно постановление.
Следователно
наказателното постановление подлежи на
отмяна.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№ 19-1228-001644 от 23.07.2019 година на
началник сектор при ОД на МВР град Стара Загора, с което са наложени
административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и 6 месеца лишаване от
право да управлява МПС, на Н.А.В. ***,ЕГН – ********** и съдебен адрес ***,
офис 7 / адв. Н. М. /.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: