№ 205
гр. Перник, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20241720106248 по описа за 2024 година
Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.422 от
ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр.
Перник, е поискала да бъде установено по отношение на М. Т. В. с ЕГН **********, К. Е. В.
с ЕГН ********** и В. О. Е.а с ЕГН ********** - в качеството им на съсобственици, че
дължат на ответното дружество, сумата в размер на 230,37 лв. /двеста п тридесет лева н 37
ст./. която следва да заплатят РАЗДЕЛНО всеки съответната си идеална част,
представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
апартамент, находящ се в град П., кв.”П.” ** ** an. 37, от които главница в размер на 183,93
лв. за периода 01.05.2022г. до 30.04.2023г. включително; законна лихва за забава на
месечните плащания в размер на 26,45 лв. за периода от 08.07.2022г. до 24.04.2024i.; както и
законната лихва върху главницата от 183,93 лв; считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ – 18.06.2024г., до окончателното изплащане на сумата, а
именно:
М. Т. В. с ЕГН ********** следва да заплати сумата в размер на 153,00 лв. /в
качеството н на съсобственик/, представляваща 4/6 ид. част от общият дълг, от които
главница в размер на 133,76 лв. за периода 01.05.2022г. до 30.04.2023г. включително, законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 19,24 лв. за периода 08.07.2022 г. до
24.04.2024 г.. както и законната лихва върху главницата от 153,00 лв: считано от датата на
подаване на заявлението за издаване па ЗИПЗ – 18.06.2024г., до окончателното изплащане на
сумата.
1
К. Е. В. с ЕГН ********** следва да заплати сумата в размер на 38,25 лв. /в
качеството му на съсобственик/, представляваща 1/6 ид. част от общият дълг, от кон то
главница в размер на 33,44 лв. за периода 01.05.2022г. до 30.04.2023г. включително, законна
лихва за забава на месечните плащания в размер па 4,81 лв. за периода 08.07.2022 г. до
24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата от 33,44 лв: считано от датата на
подаване па заявлението за издаване на ЗИПЗ– 18.06.2024г., до окончателното изплащане на
сумата.
В. О. Е.а е ЕГН ********** следва да заплати сумата в размер на 19,13 лв. /в
качеството п на съсобственик/, представляваща 1/12 нд. част от общият дълг, от които
главница в размер на 16.73 лв. за периода 01.05.2022г. до 30.04.20231. включително, законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 2,40 лв. за периода 08.07.2022 г. до
24.04.2024 г.. както и законната лихва върху главницата от 16,73 лв; считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 18.06.2024г., до окончателното изплащане на
сумата, както и да заплатят направените по делото разноски и юристконсултско
възнаграждение.
Ответника М. Т. В., с депозирания отговор на исковата молба заявява, че признава
исковите претенции за главница и лихва, като оспорва присъдените разноски.
К. Е. В. и В. О. Е.а, са оспорили исковете по основание и размер, като молят да
бъдат отхвърлени като неоснователни .
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
От приложеното към настоящето, гр.дело №****г. по описа на ПРС е видно, че въз
основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена
заповед за изпълнени е за сумите по незаплатена топлоенергия а именно:
М. Т. В. с ЕГН ********** следва да заплати сумата в размер на 153,00 лв. /в
качеството н на съсобственик/, представляваща 4/6 ид. част от общият дълг, от които
главница в размер на 133,76 лв. за периода 01.05.2022г. до 30.04.2023г. включително, законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 19,24 лв. за периода 08.07.2022 г. до
24.04.2024 г.. както и законната лихва върху главницата от 153,00 лв: считано от датата на
подаване на заявлението за издаване па ЗИПЗ – 18.06.2024г., до окончателното изплащане на
сумата.
К. Е. В. с ЕГН ********** следва да заплати сумата в размер на 38,25 лв. /в
качеството му на съсобственик/, представляваща 1/6 ид. част от общият дълг, от кон то
главница в размер на 33,44 лв. за периода 01.05.2022г. до 30.04.2023г. включително, законна
лихва за забава на месечните плащания в размер па 4,81 лв. за периода 08.07.2022 г. до
24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата от 33,44 лв: считано от датата на
подаване па заявлението за издаване на ЗИПЗ– 18.06.2024г., до окончателното изплащане на
сумата.
2
В. О. Е.а е ЕГН ********** следва да заплати сумата в размер на 19,13 лв. /в
качеството п на съсобственик/, представляваща 1/12 нд. част от общият дълг, от които
главница в размер на 16.73 лв. за периода 01.05.2022г. до 30.04.20231. включително, законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 2,40 лв. за периода 08.07.2022 г. до
24.04.2024 г.. както и законната лихва върху главницата от 16,73 лв; считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 18.06.2024г., до окончателното изплащане на
сумата, както и да заплатят направените по делото разноски и юристконсултско
възнаграждение.
По делото не се спори, че топлоснабдения имот е бил придобит в режим на СИО от
Е.Н. Б. и М. Т. В.. Е.Н. Б. е починал на 07.06.2015г. Като е оставил за наследници М. Т. В., К.
Е. В. и Олег Е. В., последния е починал в последствие, като от своя страна е оставил, като
наследник В. О. Е.а.
К. Е. В. и В. О. Е.а са депозирали възражение в заповедното производство по реда
на чл.414 ГПК с което са оспорили вземането на ищцовото дружество. В настоящето
производство същите са представили като писмено доказателство Съдебни удостоверения,
че същите са се отказали от наследството К. Е. В. от това на Е.Н. Б. и съответно В. О. Е.а от
наследството от Олег Е. В..
С оглед на горното тези двама ответника нямат качеството на съсобственици или
ползватели на топлоснабдения имот по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ и исковете срещу тях
следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.
М. Т. В. с подаденото възражение по реда на чл.414 ГПК, от една страна същата, че
не дължи изпълнение по вземането по издадената заповед за изпълнение, като на второ
място заявява, че не оспорва и признава дължимостта на претендираната главница и лихва,
като се възразява срещу присъдените разноски със издадената заповед за изпълнение. Както
бе посочено същото изявление е сторено и с депозирания отговор на исковата молба от
същата ответница.
Съдът намира, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от така
предявения иск срещу М. Т. В. но само в частта за разноските. Същата с депозираното
възражение прави признание за присъдената главница и лихва, като в тази част не е налице
правен интерес от така предявените искове и производството по делото, следва да бъде
прекратено, тъй като заповедта за изпълнение в тази част е влязла в сила. За да бъде
установено дали разноските наистина са дължими, преюдициално следва да се изследва
въпроса, дължима ли е главницата и лихвата, които от своя страна се признават. Предвид
тези неясноти съдът е указал на ищцовото дружество, че следва да предяви иска за
установяване на вземанията, което е било и сторено.
Съдът намира, че независимо от признанието на претенциите за главница и лихва,
са дължими разноските в заповедното производство, доколкото към момента на депозиране
на ЗИЗП, няма данни задълженията да са били платени, поради което същата е дала повод за
завеждане на заповедното производство.
3
Ответника М. Т. В., следва да бъде осъден да заплати направените разноски от
ищцовата страна, които съгласно представения списък на разноските по чл.80 ГПК са в
размер на 705.00 лева, общо разноски в настоящето производство и разноски по гражданско
дело №****г. по описа на ПРС. От тези разноски, следва да бъдат приспаднати сторените
такива за заплатени съдебни експертиза в размер на 500.00 лева, доколкото ответницата е
признала исковете за главница и лихва. Остатъка от 205.00 лева, следва да бъде заплатен от
посочената ответница, като се има предвид, че са налице обективно и субективно съединени
искове и по всеки един от тях се дължи минимална държавна такса и юристконсултско
възнаграждение.
В полза на К. Е. Б., не следва да се присъждат разноски, тъй като същия е сторил
отказа от наследство на 07.08.2024г. тоест след депозиране на ЗИПЗ – 18.06.2024г., и същия е
дал повод за завеждане на делото.
Съответно ищцовото дружество следва да бъде осъдено да заплати направените
разноски от В. О. Е.а в двете производства, които съдът определя общо на 400.00 лева,
съобразно правната и фактическа сложност и извършените фактически действия в двете
производства.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със
седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, срещу К. Е.
В. с ЕГН **********, от град П., кв.”П.” ** ** an. 37, за признаване на установено, че
ответника дължи на ищцовото дружество, сумата в размер на 38,25 лв. /в качеството му на
съсобственик/, представляваща 1/6 ид. част от общият дълг, от кон то главница в размер на
33,44 лв. за периода 01.05.2022г. до 30.04.2023г. включително, законна лихва за забава на
месечните плащания в размер па 4,81 лв. за периода 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г., както и
законната лихва върху главницата от 33,44 лв: считано от датата на подаване па заявлението
за издаване на ЗИПЗ– 18.06.2024г., до окончателното изплащане на сумата и срещу В. О. Е.а
е ЕГН ********** от град П., кв.”П.” ** ** an. 37, за признаване на установено, че
ответника дължи на ищцовото дружество, сумата в размер на 19,13 лв. /в качеството п на
съсобственик/, представляваща 1/12 ид. част от общият дълг, от които главница в размер на
16.73 лв. за периода 01.05.2022г. до 30.04.20231. включително, законна лихва за забава на
месечните плащания в размер на 2,40 лв. за периода 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г.. както и
законната лихва върху главницата от 16,73 лв; считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на ЗИПЗ – 18.06.2024г., до окончателното изплащане на сумата, като
неоснователни и недоказани.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение искането за признаване на
4
установено, че М. Т. В. с ЕГН ********** от град П., кв.”П.” ** ** an. 37, следва да заплати
сумата в размер на 153,00 лв. /в качеството н на съсобственик/, представляваща 4/6 ид. част
от общият дълг, от които главница в размер на 133,76 лв. за периода 01.05.2022г. до
30.04.2023г. включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 19,24
лв. за периода 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г.. както и законната лихва върху главницата от
153,00 лв: считано от датата на подаване на заявлението за издаване па ЗИПЗ – 18.06.2024г.,
до окончателното изплащане на сумата, тъй като ЗАПОВЕДТА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ в тази
част е влязла в сила и не е налице правен интерес от така предявените установителни искове.
ОСЪЖДА М. Т. В. с ЕГН **********, от град П., кв.”П.” ** ** an. 37, да заплати
на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. Перник,
кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 205.00 лева, общо сторени разноски в
настоящето производство и разноски по гражданско дело №****г. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на
управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, да заплати на В. О. Е.а е ЕГН
********** от град П., кв.”П.” ** ** an. 37, общо сторени разноски в настоящето
производство и разноски по гражданско дело №****г. по описа на ПРС в общ размер на
400.00 лева.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №****г. по описа на
ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5