ПРОТОКОЛ
№ 983
гр. Ямбол, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330102174 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищцата се явява лично и с адв. И.С. от АК-Я. редовно упълномощена.
За ответника се явява юрк. М., редовно упълномощена.
Свидетелката С. А. Н. – редовно призована се явява.
Адв. С.– Моля да се даде ход на делото.
Юрк. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба
така, както е депозирана. Водим допуснатата свидетелка С. Н.. Отказваме се
от другата посочена от нас свидетелка.
1
Юрк. М. – Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора-
становище. Нямаме искания за други доказателства.
На основание чл.146,ал.1 от ГПК, съдът докладва следното:
Предявен e иск с правно основание чл.3, ал.1 вр. чл.1 ал.1 т.3 от ЗУТОССР.
Основава се на фактите, че ищцата е работила в НУ „***”-гр.Я. по трудов
договор, на длъжност „***“ през периода 01.01.1988 г.-31.08.1989 г.
Дейността на работодателя е прекратена, без да е налице негов
правоприемник. На ответника не са предадени за съхранение документи,
съдържащи данни за този период, нито ведомостите и др. документи се
съхраняват в Община Я., съхраняваща ведомости, в които фигурира името на
ищцата, за периода 01.12.1986 г.-31.12.1987 г. Ищцата е работила на пълен
работен ден с месечно възнаграждение, заедно с посочените за свидетели
лица.
В срока за отговор ответникът оспорва иска като неоснователен, т.к. ищецът
не представя годни писмени доказателства относно претендирания трудов
стаж, а гласните счита за недопустими.
В тежест на ищеца е да докаже полагането на трудов стаж на посочената от
него длъжност през процесните периоди въз основа на трудов договор,
продължителността на работния ден и начина на заплащане на труда.
Адв. С. – Нямам възражения по доклада.
Юрк. М. – Нямам възражения по доклада.
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
С. А. Н. – 62 г., неосъждана, без родствена връзка с ищцата и без дела и
връзка с ответника.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелката обеща да говори само истината.
Свид. Н. – С Д. работихме заедно в НУ „***“. Мисля че периодът беше,
2
когато закриха самото училище. Училището го закриха 1988-1989 г. и ние
тогава сме били там. След закриването на училището се пръснахме по други
училища. Периодът, в който работихме там, уточнявам, е 1988-1989 г., може
би от януари месец 1988 г. до 31 август 1989 г. От 1 септември 1989 г. бяхме
вече в ново училище. Д. беше ***. Ние работихме по различни програми.
Имаше един период, в който работихме по двама учители на клас, когато
децата бяха на целодневен режим. Мисля, че в крайния период вече
работихме нормално, всеки учител си беше класен на класа. Часовете си ги
карахме по норматив. Ние сме си малко пенкилер *** и трябва да разбираме
от всички предмети-математика, български, разказвателни. Мисля че труд и
техника пак ние го водихме. Това се води пълен работен ден, заедно с
подготовката за следващия учебен ден. Поне такъв беше начинът на работа.
Имаше по шест учебни часа. Изпращаш учениците и следобед си в
подготовка за следващия ден. Заплащането беше за месец. Получавахме
заплата за месеца, който сме изработили, в началото на следващия месец или
края на същия месец. Мисля, че по този начин беше. Мисля, че в НУ „***“ си
имахме касиер и на място даваха заплатите. Начинът на получаване беше на
ръка и се подписвахме на ведомости.
Адв. С. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Юрк. М. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата
молба, ведно със законовите последици от нея. От приложените в исковата
молба писмени доказателства, както и от събраните гласни доказателства в
днешното съдебно заседание считам, че претенцията на ищцата се доказа
3
изцяло и в тази връзка моля да я уважите, като постановите решение,
посредством което установите, че в процесния период, а именно 01.01.1988г.-
31.08.1989 г. Д. С., тогава М. е полагала труд по трудово правоотношение в
НУ „***“ на длъжност ***, на пълен работен ден, пълна работна седмица и
това време да се зачита за трудов и осигурителен стаж. Както стана видно,
действително нито една от тези ведомости не се съхранява и документацията,
която е налична, сме я приложили към исковата молба и сме направили
искане до всички възможни места и самия НОИ е издал удостоверение,
посредством което може да бъде заведено настоящото дело. В този мисъл
моля за Вашия съдебен акт. Моля да ни бъдат присъдени направените
разноски.
Юрк. М. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебен
акт, с който да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Моля да ми
присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ще обяви решението си до 21.12.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4