№ 14699
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110131541 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.Б.Т.“ ЕАД – редовно призован, не се представлява
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила в днешното съдебно заседание,
от 14.10.2022 г., в която ищецът заявява, че на основание чл. 235, ал. 2 ГПК
признава обстоятелството, че с плащане от 11.07.2022 г., след предявяване на
иска, е изплатено изцяло задължението, предмет на настоящото дело,
включително главница, обезщетение за забава, законна лихва и държавна
такса, както и юрисконсултско възнаграждение. Заявява, че са останали
незаплатени единствено направените от дружеството в настоящото
производство разноски в размер на 75 лв. за държавна такса. Прави искане
производството да бъде прекратено поради отказ от иска, с оглед изплащане
на задължението и моли ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца 75
лв. юрисконсултско възнаграждение.
В 10:34 часа ответникът Л. Г. Ч. се явява в зала.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. Ч. – редовно призована лично, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Да гледаме делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
1
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 14.07.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 02.09.2022 г. от ответника Л. Ч., в която моли
ход на делото да бъде даден в нейно отсъствие. Поддържа подадения отговор.
Заявява, че е заплатила изцяло сумите, претендирани в заповедта за
изпълнение, както и че не е заплатила лихвата до изплащане на вземането в
размер на 21,47 лв., за която сума представя вносна бележка в оригинал.
Заявява, че не е дала повод за образуване на исково производство, поради
заплатени задължения към ищеца. Моли съда да отхвърли предявените от
ищеца суми, както следва: 211,87 лв. главница, 41,20 лв. – законна лихва и
1,63 лв. – лихва.
ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Не мога да разбера, защото за първи път се явявам.
Не съм съгласна с тези 75 лв., които искат за юрисконсулт.
С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада
на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 14.07.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба,
отговора на исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание молби.
С оглед направеното изявление от ищеца, че се отказва от предявените
искове, СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да вземе становище
по направеното изявление и претенцията за разноски.
2
ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Базирам се на това, което Вие сте ми написали тук,
да платя тази сума и аз съм я платила. После получих едно ново искане за 20
и няколко лева, които също платих. В това, което сте ми дали, тук фигурират
за месец декември само четири месеца, а не фигурират останалите четири
месеца 2019 г.
Не съм платила след завеждане на делото. Моля да погледнете
последното тяхно искане. Те са записали, че тези 75 лв. се отнасят към дело
31541, те го прехвърлят на другото дело. Аз съм платила юридическата такса
по дело 31541, а те са прехвърлили тази такса от 75 лв. на другото дело, което
аз не съм платила и не искам да го плащам. Приложила съм всичко по делото.
Това, което съм приложила с молбата от 02.09.2022 г. отразява и плащането
на разноските.
Съдът, след като изслуша становището на явилата се страна и се запозна
с направеното от процесуалния представител на „Е.Б.Т.“ ЕАД – юрк. Д. Н.,
искане за прекратяване на производството, поради отказ от иска, докладвано
в днешното съдебно заседание, счита че молбата е нередовна, тъй като към
нея не е представено пълномощно от лицето, направило съответното
изявление, представляващо разпореждане с предмет на делото - отказ от
исковете. От представеното на л. 13 пълномощно се установява, че
представителна власт на юрисконсултите, в това число и на Д. Н., е
ограничена, като в т. 1 от пълномощното изрично са изключени правата да
сключват съдебни спогодби, да се разпореждат с предмета на делото чрез
оттегляне или отказ от предявените искове.
Ето защо, съдът счита, че следва да предостави на процесуалния
представител на ищеца едноседмичен срок да представи изрично
пълномощно, което му предоставя правото да се отказва от исковете или да
представи нова молба с това изявление, подписна от законния представител
на дружеството, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА, на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на „Е.Б.Т.“ ЕАД в 1-седмичен
3
срок от съобщението да представи изрично писмено пълномощно за лицето,
подписало молбата, с право да се разпорежда с предмета на делото или нова
молба, изходяща от законния представител на дружеството.
УКАЗВА на страната, че при непредставяне на пълномощно, съдът ще
продължи съдопроизводствените действия по същество, като в тежест на
страната могат да възникнат
разноски.
СЪДЪТ, с оглед невъзможността да се поразнесе по така направеното
искане понастоящем,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.11.2022 г. от 10:15 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ нарочно съобщение на „Е.Б.Т.“ ЕАД с дадените
указания.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4