О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 18. 02. 2014 год.
Ломският
районен съд, VІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари, две
хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена М.,
Като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1063
по описа за 2013 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск от Т.М.И., ЕГН ********** ***, срещу П.Ц.П., ЕГН **********,***, Л.М.М.,
ЕГН **********,***, Ц.А.С., ЕГН **********, от гр. Русе, В.Ц.И.,*** и П.В.Ц., ЕГН **********,***, за делба, с
който иск се цели ликвидиране на съсобствеността им върху наследствени недвижими
имоти.
Правно основание – чл. 34 от ЗС и чл. 69 ЗН.
Производство по чл.
341 и следв. ГПК.
В
исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Цеко П. ***, поч. 22.06.1960
год., са съсобственици на следните, възстановени му недвижими имоти:
1. НИВА от 19,910 дка, м. Млакочовото, имот № 185001 в землището на с. Якимово, обл. Монтана и
2. НИВА от 20,030 дка, м. Млакочовото, имот № 183026 в землището на с. Якимово, обл. Монтана.
Тъй като страните не
могат доброволно да си поделят гореописаните имоти, за тях е възникнал интерес
от предявяването на настоящия делбен иск.
За това се иска: да
бъде допусната съдебна делба по отношение на съсобствените между страните имоти,
съобразно правата им по закон.
Искът
е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална легитимация
на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Спазена е родовата,
местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Налице са абсолютните
процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.
Исковата молба
отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените
изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверения за
данъчна оценка – 2 бр.;
2. Скица на имот №
185001;
3. Скица на имот №
183026;
4. Удостоверение за
наследници от 25,04.2013 год.;
5. Решение № 01Я/10.02.2000
год. на ПК - Якимово, по преписка № 1254/20.12.1991 год.;
Доказателствени
искания, направени от ищците няма.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмени отговори не са
постъпили от ответниците.
Писмени доказателства, представени с отговорите на ответниците: няма.
Доказателствени искания, на правени с отговора на ответниците:
няма
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от ищците са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и
делото следва да се насрочи в открито съдебно засдание.
На
ищцата да се укаже, че не е представила актуално удостоверение за наследници на
общия наследодател, тъй като представеното е било изтекло към датата на
предявяване на иска, като й се даде възможност най-късно в първото открито
съдебно заседание да представи такова.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от: Т.М.И., ЕГН ********** ***, срещу П.Ц.П., ЕГН **********,***, Л.М.М.,
ЕГН **********,***, Ц.А.С., ЕГН **********, от гр. Русе, В.Ц.И.,*** и П.В.Ц., ЕГН **********,***, за делба, с
който иск се цели ликвидиране на съсобствеността им върху наследствени
недвижими имоти..
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства :
1. Удостоверения за
данъчна оценка – 2 бр.;
2. Скица на имот №
185001;
3. Скица на имот №
183026;
4. Удостоверение за
наследници от 25,04.2013 год.;
5. Решение №
01Я/10.02.2000 год. на ПК - Якимово, по преписка № 1254/20.12.1991 год.;
УКАЗВА на ищцата най-късно до първото по делото
открито съдебно заседание да представи актуално
удостоверение за наследници на общия наследодател, като й ПОЯСНЯВА, че ако не стори това, съдът
ще приложи разпоредбата на чл. 129, ал. 4 ГПК.
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание за 19.03.2014 г. от 10,00 часа, за която дата да бъдат призовани
страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по
делото:
Правна квалификация: чл. 34 от ЗС, вр. чл. 69 от ЗН.
Производство по чл. 341 и следв. ГПК.
Фаза по допускане на
делбата.
Обстоятелства от които произтичат претендираните права :
Претенциите
са породени от съсобственост, в резултат на наследяване по закон, по отношение
на недвижими имоти, представляващи земеделски земи по смисъла на ЗСПЗЗ.
Тъй като страните не са
могли доброволно да си поделят описаните в исковата молба и обстоятелствената
част на определението имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на
настоящия делбен иск.
Петитум: да
бъде допусната съдебна делба по отношение на съсобствените между страните
имоти, съобразно правата им по закон.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмени отговори не са
постъпили от ответниците.
С оглед процесуалното
поведение на ответниците, съдът приема, че по делото няма оспорени фактически
твърдения.
Съдът приема,че е
сезиран с иск за делба на съсобствените на страните имоти, описани в т. 1-7 от
обстоятелствената част на определението, доколкото от обстоятелствената част на
исковата молба, а и от представените доказателства е видно, че първите три от
описаните в и.м. имоти не са собственост на страните.
В
това особено производство всеки от наследниците може в първото по делото
заседание да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената маса и
други имоти, а също така всеки може да възрази против правото на някой от
посочените като наследници да участва в делбата, да възрази по отношение на
дела му, както и против включването на някои имоти в наследствената маса –
чл.341, чл.342 ГПК – срокът за искания в тази насока – първото по делото
заседание, който срок има преклузивен характер.
В
производството за делба се разглеждат оспорвания на произход, осиновявания, на
завещания и на истинността на писмени доказателства, както и искания за
намаляване на завещателни разпореждания – чл.343 ГПК.
С
оглед характера на производството, другарството е задължително.
Предмет
на решението по допускане на делбата е между кои лица ще се извърши тя и за кои
имоти и какъв е дела на всеки от съделителите.
Съдът напътва страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им пояснява,
че имат възможност да уредят отношенията си извънсъдебно – чрез охранително
производство, пред нотариус, а в хода на съдебното производство да постигнат
съдебна спогодба, при която ако бъде реализирана във фаза допускане на делбата,
страните ще заплатят държавна такса в размер на 2% върху данъчната оценка на
имотите, а ако е след решението по допускане на делбата – 4% върху пазарната
стойност на имотите.
Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните
с призовките , като им се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад
по делото.
Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК
до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: