№ 35643
гр. *** 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110105748 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на **** ЕАД против **** ЕООД. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок не е
постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
ГПК вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето
лице помагач на страната на ищеца – „*****“ ЕООД, като правният интерес от искането е
обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което се извършва от посоченото дружество. Искането е своевременно направено и се явява
основателно. За да стигне до този извод, съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, извършващо отчитане на потребената
топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства, по чл.
190 ГПК и за счетоводна са допустими и относими за изясняването на спора и съдът следва
да ги уважи.
Доказателствените искания на ответника за събиране на писмени доказателства, по
чл. 190 ГПК и за допълнителен въпрос към вещото лице са допустими и относими за
изясняването на спора и съдът следва да ги уважи.
По искането за техническа експертиза съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от писмените доказателства, които ответникът е
приложил в ЗАПОВЕДНОТО ДЕЛО!
ПРИЛАГА заповедното дело към исковото!
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – **** ЕООД.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът **** ЕАД твърди, че на 29.08.2024 г. е депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против **** ЕООД за следните суми: сумата от
1618,67 лева, главница за цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. *****, *****, ет. 1, магазин № 6, аб.№ 412769 за период от
01.05.2021 г. до 31.07.2022 г., ведно със законна лихва от 29.08.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата от 389,75 лева, мораторна лихва върху главници за топлинна енергия за
период от 31.12.2021 г. до 19.08.2024 г., сумата от 17,05 лева, главница за дялово
разпределение за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.11.2021
г. до 31.07.2022 г., ведно със законна лихва от 29.08.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата от 4,67 лева, мораторна лихва върху главници за дялово разпределение за период от
31.12.2021 г. до 19.08.2024 г., както и разноски в размер на 90,60 лева.
В тази връзка било образувано ч.гр.д. № 52570/2024 г. по описа на СРС, 161-ви с-в,
като по същото била издадена исканата заповед за изпълнение. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК
ответникът депозирал възражение срещу заповедта, поради което на ищеца било указано да
предяви искове относно вземанията си, което указание се изпълнявало с депозирането на
настоящата искова молба. Ищецът сочи, че ответникът като собственик на процесния имот
бил потребител на топлинна енергия за небитови (стопански) нужди по смисъла на по
смисъла на § 1, т. 33а ДР ЗЕ. Според чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ продажбата на топлинна енергия за
стопански нужди се осъществявала при публично известни Общи условия на ищеца и
сключени писмени договори с клиента.
Тези Общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди влизали в
сила в едномесечен срок от публикуването им в един централен и един местен ежедневник и
имали силата на договор. Според клаузите на тези общи условия купувачите на топлинна
енергия, какъвто била и ответникът, били длъжни да заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Ответникът използвал доставената и топлинна енергия през исковия период. До момента
обаче ответникът не погасил задълженията си. Ищецът сочи, че в изпълнение на чл. 138б ЗЕ
етажните собственици на сградата, в която се намирал и имотът на ответницата, били
сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение с **** ЕООД. Сумите за
топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края
на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата за дялово
разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на
ответника били издадени изравнителни сметки. Ето защо ищецът моли съда да постанови
2
решение, с която да бъде признато за установено, че ответникът му дължи процесните суми
– главници и лихви, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.08.2024 г. до
окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответникът **** ЕООД оспорва исковете. Сочи, че за задълженията в нарушение на
императивни правила на закона ищецът не бил издавал фактури, нито ги връчвал на
ответника. В имота имало наемател, като бил подписан протокол, че наемателят няма
задължения към доставчиците на комунални услуги. Моли за отхвърляне на исковете.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание искове с правно основание
чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ вр. чл. 149, ал. 3 ГПК и чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащи факти, а
именно: 1. по исковете за главници - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна
енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума
и 2. по исковете за законната лихва за забава – че главните парични задължения са
възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва
възлиза именно на спорната сума.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за писмен договор между него и
ответника като стопански клиент за процесния магазин.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от ответника писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице помагач да представи
всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за абонатен
№ *****, съставени през исковия период, включително изравнителни сметки, главни отчети
на уредите за дялово разпределение и на водомера за топла вода, като при неизпълнение на
това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за които третото лице помагач е създало пречки за събиране на допуснати
доказателства, а именно може да приеме за доказано, че такива документи не са били
съставяни.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ищеца да представи данъчните
фактури с № **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, като при неизпълнение на това указание го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които е
създал пречки за събиране на допуснати доказателства, а именно може да приеме за
доказано, че такива документи не са били съставяни.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК, изслушването на съдебно-счетоводна
3
експертиза със задачите, формулирани в исковата молба и отговора на същата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., с адрес: гр. *** ***********, *********, тел.
*********, специалност: икономика на търговията, счетоводство и контрол.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 350 лв., вносим от ищеца и 100 лв.,
вносим от ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.10.2025 г. от 15:15
часа, за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а ищецът – и с
препис от отговора на исковата молба и приложенията.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач, като му се връчат служебно изготвени
преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на третото лице помагач, че до датата на заседанието може да вземе
становище по предявените искове и по направените доказателствени искания, както и да
посочи и представи доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4