№ 38711
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110139050 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.
Основателно е искането на ищцата за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
по въпросите, поставени в исковата молба.
Исканията на ищцата по реда на чл. 190 ГПК са основателни и следва да бъдат
уважани.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно- счетоводна експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 500 лв., вносими от бюдежта.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Любомир Бонев.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК СРП, в едноседмичен срок от съобщението
да представи всички документи, намиращи се в трудовото досие на М. К. К., от които е
видно в какъв размер е било месечното основно и допълнително трудово възнаграждението
на ищцата в периода, докато е заемал длъжността „младши прокурор“.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК СРП, в едноседмичен срок от съобщението
1
да представи Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни
заплати на съдии, прокурори и следователи, приложима за 2022 г., 2023 г. и 2024 г.,
Заповедта за определяне на трудовото възнаграждение на ищцата М. К. към датата на
започване на работа като „младши прокурор“, всички актове за изменение на акта за заемане
на длъжност на ищцата М. К. (№ РД-08-2988 от 04.07.2022 г.) за периода м. юли, 2022 г. – м.
юни, 2024 г. (вкл.), от които е видно как е бил променян размера на получаваното от нея
трудово възнаграждение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 12.11 2025 г. от 14 20
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 258, ал. 1, изр. 2 ЗСВ, вр. чл. 218, ал. 2 ЗСВ, вр чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за сумата 13 956,04 лв., представляваща сбор от неплатени брутни трудови
възнаграждения, изразяващи се в разликата между дължимото възнаграждение в
предвидения в ЗСВ минимален размер на удвоената средномесечна заплата на заетите в
бюджетната сфера и действително начислените и изплатени на ищцата суми, както следва:
за м. юли, 2022 г. - 849,76 лв., за м. август, 2022 г. – 266,68 лв., за м. септември, 2022 г. –
603,42 лв., за м. октомври, 2022 г. – 1344,70 лв., за м. ноември, 2022 г. – 635,06 лв., за м.
декември, 2022 г. – 1231,70 лв., за м. януари, 2023 г. – 251,99 лв., за м. април, 2023 г. – 466,69
лв., за м. май, 2023 г. – 138,99 лв., за м. юли, 2023 г. – 468,95 лв., за м. август, 2023 г. – 401,35
лв., за м. септември, 2023 г. – 1 089,05 лв., за м. октомври, 2023 г. – 1537,55 лв., за м.
ноември, 2023 г. – 824,55 лв., за м. декември, 2023 г. – 724,50 лв., за м. януари, 2024 г. –
414,00 лв., за м. февруари, 2024 г. – 75,90 лв., за м. март, 2024 г. - 296,70 лв., за м. април, 2024
г. – 910,80 лв., за м. май, 2024 г. – 848,70 лв., за м. юни, 2024 г. – 575 лв., ведно със законната
лихва, считано от подаването на искова молба – 01.07.2025 г. до окончателното изплащане на
главницата, както и сумата в размер от 3 611.59 лв., представляваща мораторна лихва за
забава върху всяка една от главниците, считано от първо число на следващия месец до
датата на подаване на исковата молба в съда - 30.06.2025 г., както следва: м. юли, 2022 г. –
315,65 лв., за м. август, 2022 г. – 96,76 лв., за м. септември, 2022 г. – 213,92 лв., за м.
октомври, 2022 г. – 465,13 лв., за м. ноември, 2022 г. – 214,38 лв., за м. декември, 2022 г. –
405,17 лв., за м. януари, 2023 г. – 80,42 лв., за м. април, 2023 г. – 135,76 лв., за м. май, 2023 г.
– 39,06 лв., за м. юли, 2023 г. – 122,04 лв., за м. август, 2023 г. – 99,92 лв., за м. септември,
2023 г. – 259,21 лв., за м. октомври, 2023 г. – 348,59 лв., за м. ноември, 2023 г. – 177,93 лв., за
м. декември, 2023 г. – 148,15 лв., за м. януари, 2024 г. – 79,74 лв., за м. февруари, 2024 г. –
13,78 лв., за м. март, 2024 г. 50,33 лв., за м. април, 2024 г. – 144,03 лв., за м. май, 2024 г. –
124,13 лв., за м. юни, 2024 г. – 77,49 лв.
Ищцата твърди, че в периода от 04.07.2022 г. до 04.07.2024 г. М. К. К. е заемала
длъжността „младши прокурор“ при Софийска районна прокуратура. Поддържа, че размерът
на трудовото възнаграждение на младши магистратите се регламентира от ЗСВ, т.е. на пряко
законово основание. Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 10 от ЗСВ пленумът на ВСС определя
възнагражденията на съдиите, прокурорите и следователите. В чл. 218, ал. 1 и 2 от ЗСВ са
регламентирани размерите на основните месечни възнаграждения на най-високите и на най-
ниските магистратски длъжности, като председателите на ВКС и на ВАС, главният прокурор
и директорът на НСС получават основно месечно възнаграждение, равно на 90 на сто от
възнаграждението на председателя на Конституционния съд, а основното месечно
възнаграждение за най-ниската съдийска, прокурорска и следователска длъжност се
определя в размер на удвоената средномесечна заплата на заетите лица в бюджетната сфера
съгласно данните на НСИ. Твърди, че настъпилите изменения в данните от НСИ не са били
взети предвид, съответно за процесния период ответникът СРП й е начислила и изплатила
сума в по – малък размер. Моли за уважаване на исковите претенции. Претендира разноски.
2
Ответникът Софийска районна прокуратура е депозирала отговор на исковата молба
в законоустановения срок по чл.131 ГПК, с който оспорва исковете по основание и размер.
Излага съображения за липса на процесуална легитимация. Поддържа, че действително
месечното възнаграждение съгласно нормата на чл. 258, ал.1 ЗСВ се заплаща на младшите
прокурори, чрез СРП. Твърди, че сумите се осигуряват от бюджета на съдебната власт и се
превеждат по бюджета на НИП, а размерът на дължимите суми се определя от Висшия
съдебен съвет по арг. на чл. 30, ал. 2, т. 10 и чл. 258, ал. 1 ЗСВ. В тази насока твърди, че не е
титуляр на задължението за определяне размера на дължимите суми към младшите
прокурори. По същество излага, че не е доказано твърдението, че неправилно е определена
базата, върху която са изплатени месечните суми. Оспорва представените от ищеца писмени
доказателства като неотносими към спора. Моли за отхвърляне на предявените искове като
неоснователни, необосновани и недоказани
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищцата по предявения иск с правно основание чл. 258, ал. 1, изр .2 ЗСВ,
вр. чл. 218, ал. 2 ЗСВ, вр чл. 128, т. 2 КТ е да докаже, че е полагала труд през процесния
период като „младши прокурор“ при Софийска районна прокуратура, за който й се дължи
възнаграждение в размер на претендираната сума, както размер на средно-месечната заплата
на лицата, заети в бюджетната сфера за процесния период.
В тежест на ищцата по иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД е да докаже
наличието на главен дълг, изпадането на длъжника в забава, както и размер на
претендираното обезщетение за забава.
В тежест на ответника и при установяване на горните обстоятелства, е да докаже
погасяване на дълга на падежа..
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3