Присъда по дело №256/2022 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 21
Дата: 7 юни 2022 г. (в сила от 22 юни 2022 г.)
Съдия: Росица Иванова Ангелова
Дело: 20221420200256
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 21
гр. Враца, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
и прокурора М. Анг. М.
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от общ
характер № 20221420200256 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата по делото,

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. АНГ. Д. , родена на **** в гр.Враца, адрес:
*********ЕГН**********, българка, български гражданин, основно образование,
неомъжена, неосъждана ЗА ВИНОВНА в това, че в село Баница, област Враца за времето от
месец февруари 2021 г. до края на месец февруари 2022 г. включително, след като е била
осъдена с влязло в законна сила на 19.01.2021 г. Решение №520 от 29.12.2020 год. по гр.
дело № 20201420101913/2020 год. по описа на PC-Враца да издържа свой низходящ -
малолетния Ангелчо Бисеров П. ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител - Б. ИЛ. П. ЕГН ********** от с.Баница, като заплаща месечна издръжка в
размер на 160.00 лева, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, или 13 /тринадесет/ месечни вноски общо в размер на 2080. 00 лева,
поради което и на основание чл.183 ал.1 НК вр. чл.54, ал.1 и ал.2 вр. чл.42а, ал.2, т.1 и
т.2 вр. ал.1 НК Я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от шест месеца.
1
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред
ВрОС.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 21 от 07.06.2022 г., постановена по н.о.х.д.№
256/2022 г. по описа на Районен съд Враца, VII наказателен състав:
Срещу подс.В.А.Д. е повдигнато обвинение за това, че в село Б. област
Враца за времето от месец февруари 2021 г. до края на месец февруари 2022
г. включително, след като е била осъдена с влязло в законна сила на
19.01.2021 г. Решение №520 от 29.12.2020 год. по гр. дело №
20201420101913/2020 год. по описа на PC-Враца да издържа свой низходящ -
малолетния А.Б.П. ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител - Б.И.П. ЕГН ********** от с.Б. като заплаща месечна издръжка
в размер на 160.00 лева, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, или 13 /тринадесет/ месечни вноски общо в
размер на 2080. 00 лева, - престъпление по чл.183, ал.1 от Наказателния
кодекс /НК/.
Участващият по делото прокурор от Районна прокуратура Враца
поддържа обвинението така, както е възведено в обвинителния акт, намира
същото за доказано по несъмнен начин и пледира за налагане, след като се
отчетат смекчаващите отговорността обстоятелства, на наказание „пробация”
със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година.
Подсъдимата В.А.Д., родена на **** г. в гр.Враца, адрес: В.
************* ЕГН**********, българка, български гражданин, основно
образование, неомъжена, неосъждана – редовно призована не се явява и не
изразява становище.
При проведеното наказателно разследване и след използване на
допустимите процесуални способи и средства за събиране и проверка на
доказателствата се установява следната фактическата обстановка:
Подсъдимата В.А.Д. живее в В. ********** и е неосъждана. Свидетелят
Б.И.П. живее в с.Б. ул."********** Свидетелят Б.И.П. и подсъдимата Д.
живеeли на съпружески начала за времето от 2010 г. до 2014 г. в с.Б.
ул."********** От съвместното им съжителството на 18.12.2013 г. се родил
синът им А.Б.П. ЕГН **********. Свидетелят П. припознал детето. След като
двамата се разделили, техният син - А.Б.П. ЕГН ********** останал да живее
при майка си в с.Г.П.. Св. П. бил осъден да заплаща издръжка. Свидетелят
Б.И.П. установил, че майката не се грижи за детето, тъй като то ходело
мръсно и със стари дрехи, поради което решил да заведе гражданско дело за
придобиване на родителските права. През 2020 г. св.П. завел гражданско дело
№ 1913/2020 год. по описа на Районен съд - Враца с иск за предоставяне на
родителските права и заплащане на месечна издръжка на детето от страна на
подс.Данкова. С Решение №500/29.12.2020 год. по гр.д.№ 1913/2020 год. по
описа на Районен съд - Враца съдът е изменил постановените с Решение
1
№263/27.07.2016 год. по гр.д. №160/2016 год. на ВОС мерки, като
предоставил родителските права на бащата Б.И.П. по отношение на детето
А.Б.П. с ЕГН ********** и определил местоживеене на детето при бащата в
с.Б. ул."********** Съдът определил на подс.Д. режим за лични отношения с
детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца, както и един месец през
лятната ваканция. Подсъдимата Данкова била осъдена да заплаща месечна
издръжка в размер от 160.00 лева, считано от датата на влизане в сила на
съдебното решение. Съдебният акт влязъл в сила на 19.01.2021 год. От тогава
грижи за детето, което останало при бащата, полагал само свидетелят П.. До
настоящия момент подсъдимата не е заплащала никакви парични суми за
издръжката на детето А.Б.П. с ЕГН **********.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни и писмени доказателства.
Съдът кредитира показанията на св.Б. П. досежно обстоятелството, че
подс.В. Д. не е заплащала месечните вноски за издръжка детето им от месец
февруари 2021 г. до края на месец февруари 2022 г. включително, като за
издръжката и гледането на детето се е грижел само той самият. С показанията
си св. П. установява, че същата не е заплатила нито една месечна вноска, след
като е осъдена да заплаща издръжка, както и че не се интересува от детето А.
П. и не го търси.
В разпоредителното заседание, подс.Д. представя служебна бележка от
кмета на село Върбица, че е безработна и не получава социални помощи.
По делото са приети и приложени следните релевантни писмени
доказателства: Жалба от св.Б. П. от 11.01.2022 г. до РП-Враца; Удостоверение
за раждане на детето А.Б.П.; Влязло в законна сила на 19.01.2021 г. Решение
№520 от 29.12.2020 год. по гр. дело № 20201420101913/2020 год. по описа на
PC-Враца; Изпълнителен лист 209/21.12.2021 г. Справка от ТП на НОИ за
трудови договори на подс.Д.; Справка от АСП - Враца; Справка от сектор ПП
към ОД МВР Враца; Справка от АВ, РД -Враца; Свидетелство за съдимост на
подс.Д., видно от която същата с влезли в сила решения на ВРС е
освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба; Характеристична справка за подсъдимата.
Предвид гореизложеното съдът достига до следните правни изводи:
От обективна и субективна страна подс.В. Д. е осъществила състава на
чл.183, ал.1 от НК, като за времето от месец февруари 2021 г. до края на
месец февруари 2022 г. включително, след като е осъдена с влязло в законна
сила на 19.01.2021 г. Решение №520 от 29.12.2020 год. по гр. дело №
20201420101913/2020 год. по описа на PC-Враца да издържа свой низходящ -
детето си А.Б.П. /роден на 18.12.2013 г./, като му заплаща месечна издръжка в
размер на 160.00 лева чрез св.Б. П. в качеството му на баща и законен
представител на детето, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 13 /тринадесет/ месечни вноски
всяка по 160 лева или общо 2080.00 лева.
2
Съгласно чл.143, ал.2 от Семейния кодекс СК/ родителите са длъжни
да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали
са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази
издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите
/по аргумент на противното от чл.143, ал.2 от СК/. В тази връзка, съдът
установи, че за посочения период подс..Д. не е изпълнявала своите
задължения като родител. За горепосочения период подсъдимата не е
изплатила вноските по дължимите ежемесечни издръжки за детето си, а през
цялото това време за здравето и за останалите потребности на детето се е
грижел единствено неговият баща – свидетелят Б. П.. По делото не се събраха
доказателства подсъдимата да има задължение за издръжка към други лица.
В случая, от обективна страна, е налице влязло в сила съдебно решение
на граждански съд, с което е определено подс.Д. да плаща издържа на свой
низходящ. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез
бездействие, изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължението за
плащане на издръжка в размер на повече от две месечни вноски – а
именно тринадесет месечни вноски, установено категорично и безспорно,
както от показанията на свидетеля П., така от събраните по делото писмени
доказателства.
От субективна страна подс.В.А.Д.. при извършване на престъплението е
действала виновно, в условията на пряк умисъл. Тя е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е настъпването на
общественоопасните му последици и е искала настъпването на тези
последици, като с бездействието си е изпаднала в забава и не е изпълнила
вмененото по закон и присъдено със съдебно решение парично задължение
към свой низходящ, лишила го е от издръжка в размер на тринадесет месечни
вноски и с това е причинила вреда на пострадалия свидетел.
С бездействието си по отношение на вмененото с влязло в сила съдебно
решение задължение, съзнателно неплащайки издръжка на свой низходящ,
дължима за горепосочения период, след като е била осъдена от гражданския
съд да издържа детето си, подсъдимата е осъществила изпълнителното деяние
на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. При тези съображения се налага
изводът, че в конкретния случай са установени – категорично и
безпротиворечиво – всички обективни и субективни признаци на
престъплението, за което е повдигнато обвинение, което мотивира съда да
постанови присъдата си, с която призна подсъдимата В. Д. за виновна в
извършване на престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Предвиденото наказание
за това престъпление към момента на неговото извършване е лишаване от
свобода до една година или пробация.
Съдебният състав, като отчете отегчаващото вината обстоятелство –
вида и характера на извършеното деяние - престъпление против брака и
семейството, осъществено чрез неплащане на дължима издръжка по
отношение на малолетно дете, и смекчаващите вината обстоятелства –
3
характеристичните данни и чистото съдебно минало на подсъдимата, намери,
че за постигане целите на чл.36 от НК и най-вече за поправянето и
превъзпитанието на дееца, следва да бъде наложено на подсъдимата на
основание чл.183, ал.1 от НК, чл.54, ал.1 и ал.2 от НК, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и
т.2, вр. ал.1 от НК наказание „пробация” със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, 2 /два/ пъти
седмично за срок от 6 /шест/ месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
По изложените съображения съдът постанови горната присъда.
16.06.2022 г.
град Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни