О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №

 

03.02.2020 год.,  гр.Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,  І-ви   въззивен граждански  състав

на       03        февруари      2020  година

в закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА                                                                   

                                          ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

                                                                      2. ВЕСЕЛА СПАСОВА

 

секретар

като разгледа докладваното от съдия   Росица Стоева

възз.гр.дело    № 99   по описа за    2020 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството пред Окръжен съд - Ямбол е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано по въззивна жалба на "ЗЛАТЕКС" ООД гр.Стара Загора с ЕИК123112828, представлявано от управителя Н.М.З. против Решение №733/22.10.2019 г., постановено по гр.д.№4327/2018 г. по описа на ЯРС.

С посоченото решение първоинстанционния съд е отхвърлил предявеният от „ЗЛАТЕКС” ООД с ЕИК ********* иск по чл.345, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.232, ал.2, предл.1 от ЗЗД против „СИД и КО” ЕООД с ЕИК ********* за заплащане на сумата от 23 520.00 лв., представляваща част от сумата от 243 520.00 лв., дължима по Договор за осигуряване доставката и закупуването на селскостопанска техника при условията на финансов лизинг № L-2067 от 07.05.2014 год., като неоснователен. Със същото решение „ЗЛАТЕКС” ООД е осъдено да заплати на „СИД и КО” ЕООД направените по делото разноски в размер на 1300 лв.

С въззивната жалба решението на ЯРС се атакува изцяло, с твърдения за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност. В жалбата са изложени подробни съображения по същество на направените оплаквания, въз основа на които се иска отмяна на решението на ЯРС и постановяване на ново, с което предявеният в производството частичен иск бъде уважен изцяло. Заявена е и претенция за присъждане на разноски за двете инстанции. Доказателствени искания с въззивната жалба не са направени.

В срока по чл.263 ГПК е депозиран писмен отговор от „СИД и КО” ЕООД, чрез пълномощниците адв.Г.Д. от ЯАК и адв.М.А. ***, в който е заявено становище за неоснователност на въззивната жалба, съответно за правилност и законосъобразност на решението. Иска се потвърждаване на решението и присъждане на сторените разноски по делото. Доказателствени искания с отговора на въззивната жалба не са направени.

Съгласно разпоредбата на чл.267 ГПК, в закрито заседание въззивният съд следва да извърши проверка на допустимостта на жалбата, при съответно прилагане на чл.262 ГПК, да се произнесе по допускане на посочените от страните нови доказателства и да насрочи делото за разглеждане в открито заседание.

В изпълнение на горепосочените задължения и като съобрази изискванията на чл.262 ГПК, ЯОС намери въззивната жалба за допустима, като подадена в предвидения в закона срок и от легитимирана страна, поради което следва да бъде разгледана в о.с.з.

Доказателствени искания страните не са направили.

Водим от изложеното и на осн. чл.267 ГПК, ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 24.03.2020 г. от 10,30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

На въззивника да се връчи и препис от писмения отговор на въззиваемата страна.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                               2.