№ 1720
гр. С , 08.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С.Н.Р.Я
като разгледа докладваното от С.Н.Р.Я Гражданско дело № 20211110128307
по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на „ДЗИОЗ" ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: град С, бул. „В" № 89Б, представлявано от изпълнителните директори чрез адв.
Я. спрямо „ЗАД ‚А“ АД, ЕИК *****, със седалище в гр.С, улС.К“ 2, представляванo от
изпълнителните директори чрез юрисконсулт К
Твърди се, че на 01.11.2020 г., около 15:30 ч., в гр.П, при движение в кръгово
кръстовище на бул. „АШ", движейки се в най-дясната пътна лента ЛА „П", модел „307" с
рег. № РВ***МА, при маневра за продължаване на движението си вътре в кръговото
кръстовище, е ударил излизащото от кръстовището МПС марка „Д", модел „Д" с рег. №
РВ****Х като от така случилото се ПТП на ЛА Д са възникнали щети - задна дясна врата,
десен праг, основа заден десен калник, облицовка задна броня, рамка на задна дясна врата и
др., които са описани в ДКП за ПТП от 01.11.2020 г. и опис-заключение по щета № ****
Излага се, че увреденият автомобил е бил със застраховка „Каско +" при ищеца по
застрахователна полица с № **** с валидност от 11.10.2020г. до 10.10.2021г. и за които
щети е била образувана претенция при застрахователя с № **** 02.11.2020г.
Твърди се още, че ищецът като застраховател с писмо е възложил ремонтът на ЛА на
доверен сервиз „АТ" ЕООД, който е бил отремонтиран и предаден от сервиза на
собственика с двустранно подписан приемо-предавателен протокол от 05.01.2021г. За
стойността на ремонта е издадена фактура с № **********/07.01.2021г. за сумата от 2
706,36 лв. Въз основа на ликвидационен акт от 20.01.2021 г. ищецът е одобрил и изплатил
стойността на ремонта на доверения сервиз чрез нареждане за групово плащане.
Излага се, че към датата на възникване на събитието водачът на виновния за
случилото се ЛА – П 207 с рег. № РВ *** МА е бил със сключена застраховка ГО към
ответника по полица с период на покритие от 21.12.2019г. до 20.12.2020г. при ответника,
поради което е била изпратена регрсена покана за възстановяване на платеното по ИЗ
обезщетение в размер на 2721.36 лева. Излага се, че е постъпило само частично погасяване
на вземането чрез прихващане от 05.03.2021г., с оглед на което се желае решение за
осъждане на ответника да заплати разликата до горницата от 1353.18 лева. Претендира се и
законовата лихва за забава от датата на сезиране на съда – 20.05.2021г. до окончателното
плащан. Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
В законоустановения едномесечен срок по чл.131 ГПК е постъпил отговор от
ответника, с който не се оспорва наличието на валидна застраховка по ГО за ЛА П 307, но се
1
оспорва вина на водача на застрахования при ответника автомобил за случилото се; навежда
се съпричиняване в случай на установяване вина за ЛА П 307, оспорва се механизма на
възникване на ПТПто като се оспорва КП за ПТП. Навежда се, че не всички щети по описа
на ищеца са в резултат на случилото се, както и се навежда, че изплатената като стойност на
ремонта сума е завишена. Не се оспорва плащането на стойността на ремонта от ищеца на
сервиза. С тези твърдения се желае решение за отхвърляне на исковите претенции като се
ангажират доказателства и се претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл. 411 КЗ и чл.86 от ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните няма
права или обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право, които да не
се признават и да се нуждаят от доказване.
По иска с правна квалификация по чл. 411 КЗ
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: Ищцовото дружество следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните предпоставки:
1. наличие на валидно застрахователно правоотношение по имуществено застраховане; 2.
настъпило в срока на застраховката застрахователно събитие; 3. претърпени от
застрахования вреди в резултат на настъпилото застрахователно събитие, които са
причинени от трето за застрахователното правоотношение лице, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника; 4.размера на вредите; 5. платено застрахователно
обезщетение.
Ответникът следва да докаже, че е изпълнил задължението си и обстоятелствата
изключващи или намаляващи задълженията му в претендирания с исковата молба размер
като съдът указва.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ е относимо и необходимо и следва да
бъдат допуснато като ненужно е искането за ССчЕ.
Искането за разпит на свидетел, посочен от ответника е необходимо и следва да бъде
допуснат при режим на призоваване по делегация.
Искането по чл.190 от ГПК на ищеца следва да бъде уважено, а по това на ответника
съдът ще се произнесе в о.с.з.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2020г. от
10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към исковата
молба и отговора.
2
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ЙЙ който да се
уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от ищеца и ответника
за внесен депозит от по 200 лева по сметка на съда, в 2седмичен срок от съобщение за
настоящото.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелят НВВ с адрес гр.П,
улПШ № 14 и тел. *** след внасяне на депозит от ответника за разпит на свидетеля в размер
на 30 лева по сметка на РС – П и въпросен лист от двете страни в двуседмичен срок от
връчване на настоящото и
НАСРОЧВА разпита по делегация – в РС П за датата 06.10.2021г. от 14.00 часа, за
когато да се призове свидетеля.
Към настоящото да се приложи списък на страните и на призования за разпит
свидетел, както и копие на протокол за ПТП и уведомление за щета.
Датата за провеждане на следващото съдебно заседание по събиране на
доказателствата по гр.дело № 28307/ 2021г. е 26.10.2021г.
ДА СЕ ПРЕДСТАВИ на основание чл.190 от ГПК копие на полица по ГО от
ответника с указание последиците на чл.161 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3