Р Е Ш Е Н И Е № 268
гр.Пловдив,
26.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ с., в закрито съдебно заседание на двадесет
и шести юни две хиляди и двадесета година, в състав
СЪДИЯ: Росица
Кюртова
като разгледа докладваното от съдията т.дело №145 по
описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247 ГПК.
Образувано е по молба на адв.Ж.К.,
пълномощник на ищцата, за поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото решение от 08.04.2020 г., с което в полза на молителя е
присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 ЗА. Посочва се, че
в диспозитивната част на решението е допусната грешка относно единния
граждански номер и БУЛСТАТ на пълномощника, като се представят доказателства за
верните данни от регистър БУЛСТАТ.
Ответникът по молбата „ИСМА“ЕООД
не е взел становище по същата.
Съдът намира, че молбата е
основателна – действително, от данните по делото и от представеното към молбата
извлечение от регистър БУЛСТАТ се установява, че верният ЕГН на адв.Ж.К. е **********.
Същевременно, в решението, в частта му относно разноските, съдът погрешно е
посочил ЕГН **********. Допуснатата грешка е техническа и не засяга
действителната воля на съда. Ето защо са налице предпоставки същата да бъде
отстранена по реда, предвиден в чл.247 ГПК, за това съдът
Р Е Ш И
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение №191 от 08.04.2020 г., постановено по т.д.№145/2018
г. по описа на ОС Пловдив, ТО, ХVІ с., като в диспозитивната му част след думите
“ОСЪЖДА „ИСМА“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
ул.”Карловска” №47, ет.2, ателие 3, представлявано от Г.С.К., да заплати на
адвокат Ж.И.К., ЕГН (БУЛСТАТ/ЕИК)” ВМЕСТО „**********“ ДА СЕ ЧЕТЕ „**********“
Решението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: